АРХИВ

Новости масс-медиа

Первая полоса

12.07.2007 14:41
«КОММЕРСАНТЪ» ПОДОЗРЕВАЮТ В РАЗГЛАШЕНИИ ТАЙНЫ СЛЕДСТВИЯ

Правоохранительные органы страны решили заняться публикацией в газете «Коммерсант». Внешне все выглядит чинно и благородно: Росохранкультура обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность публикации интервью с Ахмедом Закаевым. На деле это может быть прямым и недвусмысленным сигналом владельцу «Коммерсанта» Усманову, при котором одно из самых влиятельных издания страны не стало отказываться от принципов профессиональной журналистики. В ближайшие недели мы сможем понять на сколько справедливы эти предположения.
Как бы чего не вышло
Росохранкультура предостерегла «Коммерсантъ»
«Коммерсантом» занялась Росохранпрокуратура
Стенограмма допроса Закаева по «делу Литвиненко» утекла в Сеть
«Коммерсантъ» подозревают в разглашении тайны следствия
«Коммерсант» заявляет, что публикация интервью Закаева не нарушает законов РФ
Росохранкультура жалуется в Генпрокуратуру на «Коммерсант» из-за Закаева
11.07.2007
Lenta.ru
Как бы чего не вышло

Публикации "Коммерсанта" нервируют Россвязьохранкультуру

Публикация "Коммерсантом" интервью с Ахмедом Закаевым и стенограммы его допроса следователями Генпрокуратуры вызвала нервную реакцию надзорного ведомства с труднопроизносимым названием Россвязьохранкультура. Чиновники заподозрили издание в разглашении тайны следствия и направили в Генпрокуратуру запрос, чтобы она развеяла или подтвердила их сомнения.

Стенограмма была размещена на сайте газеты, и Россвязьохранкультура потребовала от главного редактора сайта Павла Черникова не допускать "публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства". Следователи Генпрокуратуры беседовали с Закаевым в рамках российского расследования убийства бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, которого западные СМИ именуют "выдающимся критиком Владимира Путина".

Британцы подозревают в совершении убийства знакомого Литвиненко и также бывшего чекиста, а ныне предпринимателя Андрея Лугового, и требуют его экстрадиции. В России официальных подозреваемых нет, а Луговой высказал мнение о возможной причастности к преступлению английских спецслужб, русской мафии или же Бориса Березовского.

Возможно, Росохранкультура просто решила подстраховаться, так как отношения между Москвой и Лондоном в последние дни ощутимо обострились из-за дела Литвиненко. После получения отказа выдать Лугового британские власти назвали это решение неприемлемым и, по информации ряда СМИ, собираются заморозить отношения с Россией по ряду направлений.

Павел Черников разъяснил позицию "Коммерсанта" по поводу публикации стенограммы. По его словам, разгласить тайну следствия могут только непосредственные участники уголовного судопроизводства, а "Коммерсант" к ним не относится. Черников подчеркнул, что теоретически речь может идти о возможной ответственности самого Ахмеда Закаева, причем перед британским законодательством.

По предварительной договоренности, вопросы, подготовленные Генпрокураторой Закаеву, задавал британский следователь, а его российский коллега просто присутствовал при этом. Кроме того, вся беседа записывалась на аудиокассеты, которые позднее были переданы Закаеву. Ему задавали вопросы, связанные со смертью Литвиненко, в том числе про их общих знакомых.

В принципе вопросы российских следователей до некоторой степени могли бы пролить свет на то, в каком направлении идет расследование Генпрокуратуры. Но, по данным Черникова, Закаев не давал никаких подписок о неразглашении. Более того, даже его статус в этом деле неясен.

"Коммерсант" со своей стороны тоже подстраховался. В тексте, опубликованном на сайте, беседа именовалась не допросом, а интервью. Между тем в письме из Россвязьохранкультуры, направленном Павлу Черникову, (его текст также публикуется в электронном издании газеты) говорится именно о стенограмме "допроса Ахмеда Закаева следователями Генпрокуратуры РФ 30 марта 2007 года".

Черников обратил внимание, что издание ранее опубликовало аналогичный документ, касающийся беседы со следователями по делу Литвиненко Бориса Березовского. Однако тогда это не вызвало никаких возражений у контролирующих органов.

Следует отметить, что "Коммерсант" периодически вызывает нарекания надзорного ведомства в связи с политическими публикациями. Весной этого года издание получило предупреждение за упоминание словосочетания "национал-большевистская партия" и аббревиатуры НБП. В письме из Росохранкультуры (так называлось это ведомство до слияния с Россвязьнадзором) отмечалось, что "в РФ не существует политической партии с наименованием 'Национал-большевистская партия'", поэтому информация о деятельности организации под таким названием, "может рассматриваться как фальсификация общественно значимых сведений".

Однако чиновники пояснили, что письмо не следует рассматривать как официальное предупреждение "Коммерсанту", и оно было направлено в рамках профилактической работы.

Более серьезная проблема возникла у газеты в 2005 году после интервью с лидером чеченских боевиков Асланом Масхадовым, опубликованным за месяц до его ликвидации. По мнению экспертов Росохранкультуры, в интервью содержалась информация, оправдывающая экстремистскую деятельность. В "Коммерсанте" же считали, что не существует четкого определения, какая именно информация может являться оправданием экстремистской деятельности, и попытались опротестовать ведомственное решение через суд, но безрезультатно.

На этот раз в Россвязьохранкультуре заявили, что ни о каких санкциях в отношении "Коммерсанта" речь не идет, хотя Закаев находится в розыске по обвинению в терроризме. Замглавы федеральной службы Анатолий Вилков подчеркнул, что его ведомство направило изданию "не предупреждение, которое является наказанием, а предостережение, чтобы внимательно относились к материалам, которые публикуются".

По его словам, у Россвязьохранкультуры пока нет никаких претензий к издательскому дому "Коммерсант" и его изданиям. "Подобного рода предостережения мы рассылаем в СМИ пачками, в год таких писем у нас около 400", - добавил Вилков.

Что касается предупреждений, то, согласно опубликованному на сайте Россвязьохранукультуры перечню , за текущий год таковых набралось всего шесть: три предупреждения за пропаганду экстремизма вынесены редакциям газет "Правда Северо-Запада" (Архангельск), "Дуэль" (Москва) и "Русская правда" (Москва), и три - за пропаганду порнографии. Их получили питерский журнал "Невская клубничка", газета "Настоящие жены", также представляющая Санкт-Петербург, и "Комсомольская правда".

Так что если Генпрокуратура решит не придираться по мелочам, то можно считать, что небольшой скандальчик пойдет "Коммерсанту" только на пользу.

Андрей Кузнецов

↑
28.06.2007
СМИ.ru
Росохранкультура предостерегла «Коммерсантъ»

Росохранкультура обратилась в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить законность публикации в газете «Коммерсантъ» интервью с Ахмедом Закаевым и стенограммы его допроса следователями Генпрокуратуры по делу Александра Литвиненко. Издательский дом «Коммерсантъ» не считает публикацию этого интервью нарушением Уголовно-процессуального кодекса России.
10 июля в издательский дом «Коммерсантъ» поступило письмо Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Росохранкультура). В нем сообщалось, что это ведомство направило запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить обстоятельства публикации на сайте www.kommersant.ru стенограммы интервью Ахмеда Закаева британским следователям. Интервью связано с громким делом Александра Литвиненко, и в Росохранкультуре посчитали, что данная публикация может подпадать под действие ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ (»Недопустимость разглашения данных предварительного расследования»), пишут «Известия».
Интервью с Ахмедом Закаевым, который обвиняется Генпрокуратурой в ряде уголовных преступлений, было опубликовано в номере журнала «Коммерсантъ-Власть» N 26(730) от 9 июля 2007 года и на сайте газеты «Коммерсантъ». В связи с этим Росохранкультура потребовала от главных редакторов журнала и сайта не допускать «публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства», отмечает «Газета».
«Коммерсантъ» напоминает, что Ахмед Закаев отвечал на вопросы, сформулированные представителями Генпрокуратуры, в Лондоне 30 марта 2007 года. Вопросы задавал детектив британской полиции Роуз в присутствии переводчика господина Фаика и заместителя начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Андрея Майорова. В начале беседы было оговорено, что Ахмед Закаев отвечает на вопросы добровольно, он не находится под арестом и в любой момент может прекратить интервью. Беседа длилась около часа. Большинство вопросов касалось отношений Ахмеда Закаева с Александром Литвиненко и его знакомыми.
В опубликованных интервью и стенограмме Закаев настаивает на причастности к убийству Литвиненко российских предпринимателей Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. Луговой является главным подозреваемым британскими властями по этому делу, и Лондон требует его экстрадиции. Генпрокуратура РФ направила официальный отказ в выдаче Лугового, мотивировав это конституционным запретом на выдачу российских граждан другим странам. В то же время британцам было предложено направить материалы, свидетельствующие о виновности Лугового, чтобы судить его в России по российским законам, если будут предоставлены доказательства его вины. МИД Великобритании назвал «неприемлемым» отказ России выдать Лугового и пообещал дать «серьезный ответ» на действия российских властей, сообщает BBC News.
Представитель британского премьера Гордона Брауна выразил разочарование отказом, отметив, что Великобритания пересмотрит уровень сотрудничества с Россией. По Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года Россия имеет право не выдавать своих граждан. В то же время конвенция дает Великобритании право требовать от российских властей проведения самостоятельного расследования.
Напомним, что бежавший в 2000 году в Великобританию и получивший в октябре 2006 года британский паспорт Александр Литвиненко скончался вечером 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона от отравления радиоактивным полонием-210. Следствие по делу об убийстве Литвиненко ведут как Служба уголовного преследования Великобритании, так и Генпрокуратура России. Однако глава британской службы Кен Макдоналд отверг возможность суда над Луговым в России. Он утверждает, что суд должен проходить в Лондоне, так как гражданин Великобритании Литвиненко был убит общественно опасным способом в центре британской столицы, уточняет Lenta.ru.
Между тем, Генпрокуратура на своем официальном сайте сообщает, что в первом полугодии 2007 года удовлетворено 591 требование о выдаче лиц, скрывающихся на территории Российской Федерации, разыскиваемых правоохранительными органами иностранных государств, в удовлетворении 165 требований было отказано. Вместе с тем, в иностранные государства направлено 221 требование о выдаче лиц, скрывающихся за пределами Российской Федерации, при этом 135 требований о выдаче удовлетворено компетентными органами иностранных государств, а в 18 случаях было отказано, поясняет «Газета». «Причинами отказов в выдаче как со стороны Российской Федерации, так и со стороны иностранных государств является наличие у запрашиваемого лица гражданства страны, на территории которой он находится, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предоставление запрашиваемому лицу статуса беженца, отсутствие между государствами договора о выдаче», – говорится на сайте Генпрокуратуры.
Формально претензии Росохранкультуры могут касаться лишь сайта «Коммерсанта», на котором был опубликован текст допроса господина Закаева. Однако ведомство решило обратиться и к журналу, который опубликовал ссылку на интервью. Между тем, по мнению главного редактора «Коммерсанта» Андрея Васильева, журналисты его издания закон не нарушали, передает Newsru.com. Васильев «не сильно удивлен» обращением, но отмечает, что «это обычная публикация, ничего особенного в ней не было; думаю, что возобладает здравый смысл». С Васильевым согласен и главный редактор службы «Коммерсант-online» Павел Черников. Он также не считает публикацию противозаконной. Нормы УПК, о которых идет речь, относятся непосредственно к участникам уголовного судопроизводства. «В данном случае мы не являемся участниками предварительного расследования, поэтому мы не можем разгласить какие-либо данные этого расследования», – сказал Черников.
Главный редактор еженедельника «Коммерсантъ-Власть» Максим Ковальский по сути обращения Росохранкультуры заметил: «Нам сообщается, что не стоит нарушать российские законы. Спасибо за лишнее напоминание». Изучение статьи 161 УПК, по словам господина Ковальского, привело редакцию к выводу, что разгласить данные предварительного расследования могут только его участники: «Если следователь взял у господина Закаева подписку о неразглашении, а господин Закаев разгласил какие-то сведения, претензии могут быть предъявлены только ему. Только вряд ли с господина Закаева брали такую подписку».
Юридическая служба «Коммерсанта», в свою очередь, усомнилась и в том, может ли Ахмед Закаев считаться участником уголовного процесса: «Интервью, данное Ахмедом Закаевым, не соответствует требованиям к следственным действиям, которые сформулированы в статье 164 УПК». «Насколько я понимаю, это был не совсем допрос, а во многом «интервью» Закаева следователям, поскольку по договоренности оно было записано на кассеты и передано Закаеву», – заявил господин Черников. Кроме того, он обратил внимание на то, что в мае на сайте «Коммерсанта» была опубликована стенограмма аналогичного интервью Бориса Березовского британским и российским следователям по делу об убийстве Александра Литвиненко. Но тогда в ИД «Коммерсантъ» никаких писем из Росохранкультуры не поступало, комментирует Газета.ru.
Собеседник «Коммерсанта» в Росохранкультуре пояснил, что уведомление, отправленное в журнал, «не является официальным предупреждением»: «Это всего лишь предостережение, и никаких юридических последствий оно не несет». По словам этого собеседника в Росохранкультуре, у ведомства нет никаких претензий к издательскому дому и его изданиям, а «подобного рода предостережения мы рассылаем в СМИ пачками, в год таких писем у нас около 400».
На вопрос «Коммерсанта», почему руководство Федеральной службы по надзору в сфере СМИ обратило внимание на стенограмму допроса господина Закаева, в то время как уже больше месяца назад на сайте издательского дома была опубликована стенограмма допроса Бориса Березовского, представитель Росохранкультуры ответить не смог. Собеседник «Коммерсанта» лишь предположил, что интервью Ахмеда Закаева, опубликованное в последнем номере «Власти» со ссылкой на стенограмму, опубликованную на сайте, было «более броским и потому заметным».
Елена Куприянова

↑
11.07.2007
Коммерсантъ
«Коммерсантом» занялась Росохранпрокуратура

// Ъ подозревают в разглашении данных следствия

В издательский дом «Коммерсантъ» вчера поступило письмо Россвязьохранкультуры, в котором сообщалось, что это ведомство направило запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить обстоятельства публикации на сайте www.kommersant.ru стенограммы интервью Ахмеда Закаева британским следователям. Интервью связано с громким делом Александра Литвиненко, и в Россвязьохранкультуре посчитали, что данная публикация может подпадать под действие ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
»В журнале 'Коммерсантъ-Власть' от 9 июля опубликовано интервью с Ахмедом Закаевым, обвиняемым Генпрокуратурой РФ по ряду уголовных преступлений, 'Так работала ФСБ, и Саша был не исключением'. Данный материал имеет ссылку на сайт www.kommersant.ru, где редакция предлагает своим читателям ознакомиться со стенограммой допроса А. Закаева следователями Генпрокуратуры 30 марта 2007 года». «Россвязьохранкультура полагает, что данная публикация может подпадать под действие ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ('Недопустимость разглашения данных предварительного расследования'), в связи с чем направила соответствующий запрос в Генпрокуратуру РФ»,-- отмечается в сообщении. Ахмед Закаев отвечал на вопросы, сформулированные представителями Генпрокуратуры, в Лондоне 30 марта 2007 года. Вопросы задавал детектив британской полиции Роуз в присутствии переводчика господина Фаика и заместителя начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Андрея Майорова. В начале беседы было оговорено, что Ахмед Закаев отвечает на вопросы добровольно, он не находится под арестом и в любой момент может прекратить интервью. Беседа длилась около часа. Большинство вопросов касалось отношений Ахмеда Закаева с Александром Литвиненко и его знакомыми. Формально претензии Россвязьохранкультуры могут касаться лишь сайта Ъ, на котором был опубликован текст допроса господина Закаева. Однако ведомство решило обратиться и к журналу, который опубликовал ссылку на интервью. Формулировку претензий Россвязьохранкультуры редактор сайта Ъ Павел Черников оценил как «вежливую и нетребовательную»: «Похоже, в ведомстве сомневаются -- по мнению чиновников, публикация 'может подпадать' под статью УПК, то есть может и не подпадать».

Главный редактор еженедельника «Коммерсантъ-Власть» Максим Ковальский по сути обращения Россвязьохранкультуры заметил: «Нам сообщается, что не стоит нарушать российские законы. Спасибо за лишнее напоминание». Изучение статьи 161 УПК, по словам господина Ковальского, привело редакцию к выводу, что разгласить данные предварительного расследования могут только его участники: «Если следователь взял у господина Закаева подписку о неразглашении, а господин Закаев разгласил какие-то сведения, претензии могут быть предъявлены только ему. Только вряд ли с господина Закаева брали такую подписку». Юридическая служба Ъ, в свою очередь, усомнилась и в том, может ли Ахмед Закаев считаться участником уголовного процесса: «Интервью, данное Ахмедом Закаевым, не соответствует требованиям к следственным действиям, которые сформулированы в статье 164 УПК». «Насколько я понимаю, это был не совсем допрос, а во многом 'интервью' Закаева следователям, поскольку по договоренности оно было записано на кассеты и передано Закаеву»,-- заявил господин Черников. Кроме того, он обратил внимание на то, что в мае на сайте Ъ была опубликована стенограмма аналогичного интервью Бориса Березовского британским и российским следователям по делу об убийстве Александра Литвиненко. Но тогда в ИД «Коммерсантъ» никаких писем из Россвязьохранкультуры не поступало.
Официальных комментариев в Федеральной службе по надзору в сфере СМИ вчера получить не удалось, поскольку ее руководителя Бориса Боярскова не было в Москве. Собеседник Ъ в Россвязьохранкультуре пояснил, что уведомление, отправленное в «Коммерсантъ», «не является официальным предупреждением»: «Это всего лишь предостережение, и никаких юридических последствий для 'Коммерсанта' оно не несет». По словам этого собеседника в Россвязьохранкультуре, у ведомства нет никаких претензий к издательскому дому и его изданиям, а «подобного рода предостережения мы рассылаем в СМИ пачками, в год таких писем у нас около 400». Собеседник предположил, что Генпрокуратура выскажет свое отношение к интервью Ахмеда Закаева, опубликованному в журнале «Коммерсантъ-Власть», и к стенограмме, опубликованной на сайте www.kommersant.ru. На вопрос Ъ, почему руководство Федеральной службы по надзору в сфере СМИ обратило внимание на стенограмму допроса господина Закаева, в то время как уже больше месяца назад на сайте издательского дома была опубликована стенограмма допроса Бориса Березовского, представитель Россвязьохранкультуры ответить не смог. Собеседник Ъ лишь предположил, что интервью Ахмеда Закаева, опубликованное в последнем номере «Власти» со ссылкой на стенограмму, опубликованную на сайте, было «более броским и потому заметным».
Юлия Ъ-Таратута, Арина Ъ-Бородина

↑
10.07.2007
Газета.GZT.ru
«Коммерсантъ» подозревают в разглашении тайны следствия

Росохранкультура подала в Генпрокуратуру запрос о законности публикации показаний Ахмеда Закаева по делу Литвиненко
Росохранкультура (Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия) обратилась в Генпрокуратуру РФ с запросом о законности появления в газете «Коммерсант» интервью с эмиссаром Ахмедом Закаевым. Об этом сообщает сайт ведомства.
В номере журнала «Коммерсант Власть» N 26(730) от 9 июля 2007 года, опубликовано интервью с Ахмедом Закаевым, который обвиняется Генпрокуратурой в ряде уголовных преступлений. Материал в журнале содержит ссылку на сайт газеты «Коммерсант», где размещена стенограмма допроса Закаева следователями Генпрокуратуры 30 марта 2007 года в связи с убийством в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.
«Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия полагает, что данная публикация может подпадать под действие ст. 161 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» в связи, с чем направила соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации», – сообщается в официальном пресс-релизе, размещенном на сайте ведомства.
Росохранкультура обратилась главному редактору журнала «Коммерсант.Власть» и главному редактору сайта газеты «Коммерсант» с предостережением «о недопущении публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства».
Публикация интервью с эмиссаром чеченских сепаратистов Ахмедом Закаевым не является противозаконной. Такое мнение высказал РИА Новости главный редактор службы «Коммерсант-online» (электронная версия газеты) Павел Черников.
«Мы не считаем нашу публикацию противозаконной. Нормы УПК относятся к участникам уголовного судопроизводства. В данном случае мы не являемся участниками предварительного расследования, поэтому мы не можем разгласить какие-либо данные этого расследования», – сказал Черников.
Напомним, ранее сообщалось о том, что Россия подтвердила отказ Великобритании в выдаче предпринимателя Андрея Лугового, обвиняемого британскими властями в смерти Литвиненко. Власти Великобритании, в свою очередь, заявили о том, что не согласны с проведением суда над Андреем Луговым в России и по-прежнему требуют его экстрадиции.
Между тем, Генпрокуратура на своем официальном сайте сообщает, что в первом полугодии 2007 года удовлетворено 591 требование о выдаче лиц, скрывающихся на территории Российской Федерации, разыскиваемых правоохранительными органами иностранных государств, в удовлетворении 165 требований было отказано. Вместе с тем, в иностранные государства направлено 221 требование о выдаче лиц, скрывающихся за пределами Российской Федерации, при этом 135 требований о выдаче удовлетворено компетентными органами иностранных государств, а в 18 случаях было отказано.
«Причинами отказов в выдаче как со стороны Российской Федерации, так и со стороны иностранных государств является наличие у запрашиваемого лица гражданства страны, на территории которой он находится, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предоставление запрашиваемому лицу статуса беженца, отсутствие между государствами договора о выдаче», – говорится на сайте Генпрокуратуры.
↑
11.07.2007
Известия
Стенограмма допроса Закаева по «делу Литвиненко» утекла в Сеть

Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Росохранкультура) обратилась в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить законность появления в газете «Коммерсант» интервью с эмиссаром чеченских сепаратистов Ахмедом Закаевым. Дело в том, что на сайте издания была размещена стенограмма допроса Закаева следователями Генпрокуратуры 30 марта 2007 года в связи с убийством в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.
«Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия полагает, что данная публикация может подпадать под действие статьи 161 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования», в связи с чем направила соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации», – говорится в пресс-релизе ведомства.
Росохранкультура обратилась также к главному редактору журнала и главному редактору сайта газеты с предостережением «о недопущении публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства», уточняет РИА «Новости».
↑
10.07.2007
Ведомости
«Коммерсант» заявляет, что публикация интервью Закаева не нарушает законов РФ

Публикация в журнале «Коммерсант Власть» интервью с эмиссаром чеченских сепаратистов Ахмедом Закаевым не является противозаконной, заявил главный редактор службы «Коммерсант-online» Павел Черников.
С просьбой проверить законность появления интервью Закаева, проживающего в Лондоне и обвиняемого в России в ряде уголовных преступлений, в Генпрокуратуру РФ во вторник обратилась Росохранкультура.
«Мы не считаем нашу публикацию противозаконной. Нормы УПК относятся к участникам уголовного судопроизводства. В данном случае мы не являемся участниками предварительного расследования, поэтому мы не можем разгласить какие-либо данные этого расследования», – сказал Черников.
«Спорен вопрос, является ли участником следствия сам Ахмед Закаев. Закаев дал интервью (в тексте, опубликованном на сайте «Коммерсанта», особо подчеркивается, что это не допрос, а именно интервью) британскому следователю. Таким образом, в данном случае теоретически речь может идти о правомочности действий Ахмеда Закаева в плоскости британского правосудия, но никак не о нарушениях «Коммерсантом» российского УПК», – сказал Черников.
↑
10.07.2007
Newsru.com
Росохранкультура жалуется в Генпрокуратуру на «Коммерсант» из-за Закаева

Росохранкультура (Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия) обратилась в российскую Генпрокуратуру. Ведомство просят проверить законность появления в журнале «Коммерсант-Власть» интервью с эмиссаром чеченских сепаратистов Ахмедом Закаевым, сообщает сайт Росохранкультуры.
В номере 26 журнала опубликовано интервью с Закаевым, которого Генпрокуратура РФ обвиняет в ряде уголовных преступлений. Материал в журнале содержит ссылку на сайт газеты «Коммерсант», где размещена стенограмма допроса Закаева следователями Генпрокуратуры 30 марта 2007 года в связи с убийством в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.
«Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия полагает, что данная публикация может подпадать под действие ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» в связи, с чем направила соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации» , – говорится в пресс-релизе.
Росохранкультура обратилась также к главному редактору журнала и главному редактору сайта газеты «Коммерсант» с предостережением «о недопущении публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства».
Впрочем, ни о каких санкциях в отношении «Коммерсанта» речь в данном случае не идет. Об этом радио «Эхо Москвы» заявил замруководителя Росохранкультуры Анатолий Вилков. По его словам, ведомство просит прокуратуру лишь дать правовую оценку. Вилков подчеркнул, что главному редактору издания и главному редактору сайта было направлено «не предупреждение, которое является наказанием, а предостережение, чтобы внимательно относились к материалам, которые публикуются».
Между тем, по мнению главного редактора «Коммерсанта» Андрея Васильева, журналисты его издания закон не нарушали. Васильев «не сильно удивлен» обращением, но отмечает, что «это обычная публикация, ничего особенного в ней не было; думаю, что возобладает здравый смысл».
С Васильевым согласен и главный редактор службы «Коммерсант-online». Он также не считает публикацию противозаконной. Нормы УПК, о которых идет речь, относятся непосредственно к участникам уголовного судопроизводства. «В данном случае мы не являемся участниками предварительного расследования, поэтому мы не можем разгласить какие-либо данные этого расследования», – сказал Черников.
Напомним, в основном интервью журналу Закаев усомнился в том, что бывший майор налоговой полиции Вячеслав Жарко сотрудничал с британской разведкой MI-6. Эмиссар чеченских сепаратистов также отвергает возможность того, что Литвиненко и Березовский могли быть завербованы MI-6, поскольку это публичные люди.
Отметим, что последний крупнейший скандал вокруг публикаций ИД «Коммерсант» произошел два года назад в связи со статьей о «банковском кризисе» и конкретно – «Альфа-Банке» как одном из его участников. По решению суда «Коммерсант» выплачивал компенсацию «Альфа-Банку» за так называемый «репутационный вред». По утверждениям юристов, такого понятия в российских законах даже не существует.
↑