На главнуюНаписать письмоrss

Электронный журнал о СМИ






Союз журналистов России
Санкт-Петербургский Союз журналистов
Всемирная Газетная Ассоциация
Фонд защиты гласности
Центр экстремальной журналистики
ИА СеверИнформ / Новости Северо-Запада
Информационный портал для молодых журналистов
Санкт-Петербургская Лига журналистов

Новости масс-медиа

Первая полоса

  • 09.07.2004 18:41

    ПЕРЕСТРОЙКА КАНАЛА


    НТВ вновь в центре внимания. Не успела публика обсудить увольнение Леонида Парфенова, как начались не менее сенсационные кадровые перестановки в «Газпром-Медиа» и в телекомпании НТВ. Владимир Кулистиков стал ее генеральным директором. Его предшественник – Николай Сенкевич – занял пост руководителя «Газпром-Медиа». Александр Дыбаль, оставив кресло гендиректора «Газпром-Медиа», вновь возглавил совет директоров этой структуры.

    Одни считают, что в результате телеканал упрочит свое положение, другие уверены в скором искорении остатков свободомыслия в эфире НТВ.



    ТЕМА НЕДЕЛИ:



    подробнее 27.07 – 20.07.2004 подробнее

    16.07.2004
    15.07.2004
    Сетка в клетке («Новая газета»)
    Парфенов появится на первом? («Комсомольская правда»)
    «Красная стрела» больше не выйдет на НТВ («Коммерсантъ»)
    Запломбированный канал («Новая газета»)
    Хрюна и Степана уволили с НТВ («Известия», Москва)
    Владимир Kара-Мурза: cледующим уволят Осокина («Московский комсомолец»)
    Шутки в сторону («Время новостей»)
    Хрюна со Степаном закрыли («Русский курьер»)
    No news is good news* («Культура»)
    А был ли Савик? («Завтра»)
    Владимир Неклюдов: «Хрюна и степана ссадили с поезда» («Новые известия»)
    Российское телевидение проиграло, заменив информационную журналистику пиаром («Время новостей»)

    14.07.2004
    13.07.2004
    Увольнение без обид («Время новостей»)
    Савик Шустер попрощался со «Свободой слова» («Комсомольская правда»)
    Что теперь будет с НТВ? («Комсомольская правда»)
    Люди Добродеева приходят на НТВ, люди Эрнста уходят («Известия», Москва)
    НТВ плюс новые кадры («Российская газета»)
    Кадры НТВ возвращаются с «России» («Газета»)
    Все будет хорошо, готовьтесь («Газета»)
    Прости-прощай, «Свобода слова»... («Российская газета»)
    Бредущие в пропасть («Московский комсомолец»)
    Генеральный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг:
    Страна развивается быстрее, если в ней свободная пресса
    («Известия», Москва)

    12.07.2004
    11.07.2004
    Зачистка эфира («Русский фокус»)

    10.07.2004
    Прощай, «Свобода слова!» («Комсомольская правда»)
    НТВ сократит свой «Личный вклад» в «Свободу слова»? («Комсомольская правда»)
    «Намедни» – дежа вю («Российская газета»)
    Программа глубокой заморозки («Коммерсантъ»)
    Мертвый сезон («Известия»)


    подробнее 09.07 – 06.07.2004 подробнее

    16.07.2004, «Московская правда»
    Дон Корлеоне отправилcя к праотцам, а Герасимов – в отпуск

    В минувшую субботу программа «Личный вклад» (НТВ) вышла в эфир последний раз, о чем и сообщил ее ведущий Александр Герасимов. И добавил: «Все будет хорошо, но не все об этом узнают».
    Звучало многозначительно. Как, впрочем, и все в этой передаче. Не всегда было понятно, что имелось в виду, но разве смысл сказанного имеет сегодня хоть какое-то значение. Одна из героинь фильма «Москва слезам не верит» считала, что глупости надо говорить уверенно, тогда это называется точкой зрения.
    Пожалуй, больше всего раздражает в современном телевидении его многозначительность, в большинстве случаев ничем не подкрепленная. Ну да ладно, ляпнул Александр Герасимов что-то в эфир, но потом были титры. И шли они под бессмертную мелодию Нино Рота из «Крестного отца».
    Музыка, безусловно, жалостливая. Многими зрителями оплакивалась судьба дона Корлеоне в исполнении Марлона Брандо. Если помните, в Крестного отца всадили сто пятьдесят пуль наемных убийц, подосланных вероломными капо из недружественных кланов. Нино Рота так ловко сложил ноты, что они застревают в мозгу, будя мысли и воспоминания.
    Беда лишь в том, что не тянет Александр Герасимов ни на Марлона Брандо, ни уж тем более на дона Корлеоне. И здесь снова возникает противная тема смысла. Почему авторы «Личного вклада» запустили титры именно под эту мелодию?
    Должны же быть какие-то ассоциации. О чем нам, собственно, рассказывает фильм «Крестный отец»? О борьбе преступных сообществ и о справедливом возмездии, проще говоря, о мести, которая должна настигнуть всех негодяев. Следуя ассоциациям, логично предположить, что Александр Герасимов подразумевал, запуская музыку Нино Рота: завалили вы меня автоматной очередью у лотка с фруктами, но мое место займут другие, более молодые и жестокие, такие, как Майкл Корлеоне, и отомстят.
    Получается, что работа на телевидении – это война кланов? Получается – так. Вот только одна деталь. При всей своей художественной ценности «Крестный отец» рассказывал о жизни подонков и отбросов общества, о жизни людей, стоящих вне закона, занимающихся рэкетом, торговлей наркотиками и не брезгующих массовыми убийствами.
    По сути в «Крестном отце» нет ни одного положительного персонажа. Так кого же мы должны оплакивать под медленно плывущие по экрану титры? И еще один вопрос: кто-нибудь спросил разрешение у наследников Нино Рота на использование его музыки в программе «Личный вклад»?
    Ладно, не будем устраивать пляски на костях. «Личный вклад» закрыт, и хвала за это новому руководству НТВ. Закрыта и «Свобода слова». Герасимов и Шустер пока что отправлены в отпуск, а их сотрудники уже бродят по останкинским коридорам с обходными листами.
    Наверняка по осени мы увидим на НТВ и аналитическую передачу типа «Личного вклада», и политическое ток-шоу типа «Свободы слова». Только называться они будут по-другому и вести их будут другие люди. Взамен уволенных сотрудников наберут новых. Скорее всего, как это обычно происходит на телевидении, те, кто работал в «Свободе слова», придут в аналитическую передачу, а те, кто работал в «Личном вкладе», – в политическое ток-шоу.
    И, во что верится с трудом, кто-нибудь вдруг начнет задумываться о смысле. И об ассоциациях. Но это вряд ли. Хотя бы о смысле. Хотя бы о логике.
    Потому что логики тоже маловато. Говорят, что Савика Шустера могут назначить руководителем документального направления НТВ. Где логика? Человек уже успешно завалил информационное направление и политическое. Надо теперь ему дать завалить еще и документальное, которое и так не бог весть в каком состоянии. А точнее – в состоянии клинической смерти.
    С другой стороны, мне-то что? Мне хорошо – будет о чем заметки писать. Зрителей только жалко.

    Алексей Вишневецкий

    наверх

    16.07.2004, «Известия»

    ХРЮНА И СТЕПАНА УВОЛИЛИ С НТВ

    Недавняя смена руководства канала НТВ привела к закрытию еще одной программы – «Красная стрела» с Хрюном и Степаном. Зайца и свинью хоронили уже не один раз.
    Три последних выпуска коллектив «Стрелы» сделал, но в эфир они уже не пошли. Как сообщил «Известиям» продюсер студии «Пилот-ТВ» Сергей Ионов, в компанию пришло письмо из юридической службы НТВ, в котором говорилось о досрочном расторжении договора, что было предусмотрено его условиями. Но никаких объяснений со стороны руководства канала не последовало. «Мы доделали все выпуски, за которые было заплачено, вчера отвезли на НТВ последний, его темой стал летний отдых и каникулы депутатов, жаль, что зрители так и не смогли их увидеть», – сообщил г-н Ионов.
    Художественный руководитель студии «Пилот» Александр Татарский не исключает, что свое существование прекратит и сама студия: «Боюсь, что больше ни один из каналов не возьмет к себе Хрюна со Степаном».
    Татарский также напомнил, что отношения студии «Пилот-ТВ» с телевидением складывались очень печально. Так, канал ТВС не заплатил за программу «Тушите свет» около $600 тысяч.
    Директор студии Сергей Ионов настроен более оптимистично: «Мы будем делать новые проекты, уже собирались делать детскую программу, хотели предложить НТВ. Хрюн со Степаном тоже должны были меняться. Мы думали отходить от политической сатиры. Даже начали снимать пилоты. С Сенкевичем мы обсуждали детали буквально за день до его увольнения». Сергей Ионов также отметил, что последние месяцы руководство НТВ давало создателям программы больше свободы, «Красная стрела» стала «отвязнее и интереснее».
    Очевидно, что это еще не все изменения в сетке вещания НТВ. Из заготовленного к следующему сезону при Николае Сенкевиче его преемнику Владимиру Кулистикову не понравилось почти ничего. Учитывая то, что Кулистиков получил карт-бланш как на кадры, так и на программы, на канале произойдет еще несколько серьезных назначений и увольнений. По информации «Известий», с Кулистиковым не оговаривалось, какой именно канал он должен делать: развлекательный, общественно-политический или информационный. Будущее НТВ он определит сам. Главное, чего он должен добиться в следующем сезоне, – 15% аудитории. Многое будет зависеть и от того, кто займет пост генерального продюсера. Пока активно обсуждаются кандидатуры продюсера канала «Россия» Сергея Шумакова (ранее работавшего на НТВ) и Алексея Ефимова (ранее занимавшего на НТВ должность программного директора).

    * * *
    АЛЕКСЕЙ КОЛГАН, АКТЕР ТЕАТРА ИМЕНИ МОССОВЕТА, «ГОЛОС» ХРЮНА:
    Хрюн выпил водки и сладко спит
    – Как вы могли бы прокомментировать закрытие «Красной стрелы»?
    – Очень жалко, что программу закрыли, хотя нас хоронили уже несколько раз. Теперь-то окончательно понятно, почему нас сняли с эфира. Я оптимист и всегда надеюсь на лучшее. Если уж мы выжили два раза, то, надеюсь, у Хрюна и Степана будет возможность порадовать зрителей еще. Может быть, в каких-то других проектах.
    – Что бы ответил Хрюн на закрытие программы?
    – Он сейчас ничего не ответит, Хрюн в стельку пьяный. Выпил водки и сладко спит. Когда проснется, скажет: та бутылка портвейна была лишней. Он аполитичная свинья, так что насчет политики и свободы слова высказываться не будет. Надо будет снова сесть в поезд – сядем. Надо будет летать на самолете – полетим. В общем, прилетим к зрителям в каком угодно виде. Хрюн в это верит. «Я не прощаюсь, – сказал бы Хрюн, – и не тушу свет никогда».
    – Вы уже начали обсуждать планы на будущее?
    – Идеи витают в воздухе, и мы что-нибудь придумаем. Главное, чтобы это было кому-нибудь нужно.
    – Думаете, сейчас наше телевидение готово к таким проектам?
    – Не думаю. Может быть, это было нужно зрителям, но телевидению точно не нужно.

    Мила Кузина

    наверх

    16.07.2004, «Газета»

    ГРЯДЕТ СЕЗОН ЖЕСТОКОЙ БОРЬБЫ

    Начало передела на телевизионном рынке, наметившееся в последнее время, подталкивает телеканалы к более активной борьбе за лидерство в своей рейтинговой нише. В связи с этим информацию про новый телесезон руководители каналов строго засекретили. В последнем в телесезоне обзоре корреспондент ГАЗЕТЫ Евгений Кузин постарался рассказать о тех новинках, которые могут скоро появиться на каналах.
    Сберегли дедушку

    За полтора месяца до начала сезона с большой долей вероятности можно говорить только о тех программах, которых зритель больше не увидит. Первый канал планирует проститься с «Большой стиркой», коллектив которой работает над новым шоу. Летним показом последних отснятых выпусков «Слабого звена» завершится эпоха телеигр. Руководство «Первого» обещает оставить только «Миллионера» и сильно переделанное «Поле чудес». «Дедушку Якубовича трогать нельзя», – прокомментировал живучесть программы один из топ-менеджеров канала. Обсуждается возвращение на НТВ программ «Дачники», «Дог-шоу» и «Путешествие натуралиста». По информации ГАЗЕТЫ, помешать переезду может только смена руководства НТВ – с Николаем Сенкевичем договор о теплом приеме названных проектов существовал.
    На сезон (то есть до осени следующего года) отложены такие сериалы, как «72 метра», «Турецкий гамбит» (по Акунину), «Антикиллер-2». Есть историческая лента «Брежнев», рассказывающая о последних годах жизни генсека. Пока окончательно не решена судьба телеверсии «Ночного дозора» – ее показ будет зависеть от прокатного успеха одноименного фильма.
    Руководство «Первого» обещает сильно изменить новостной блок, а также заметно обновить лица канала, но уточнять отказывается. По информации ГАЗЕТЫ, на канале идет активная работа над программой для тех, кому не спится ночами. Проект носит рабочее название «Ночные спасатели» и имеет открытую социальную направленность: психологи и журналисты в студии будут отвечать на телефонные звонки, разбирать трудные ситуации, давать советы и просто общаться.


    Возвращение Дмитрия Диброва
    О похожей программе мечтает и канал «Россия», на котором даже задумываются о переманивании с ТВЦ и обновлении «Синего троллейбуса». Из давно ожидаемых проектов на втором канале в новом сезоне должно появиться шоу Дмитрия Диброва. Судя по тому, что обычно разговорчивый Дибров о программе не говорит ни слова, она еще не готова. Из обещания Диброва «стать вторым Ларри Кингом» можно предположить, что проект не пройдет незаметно – с шоу Ларри Кинга была скопирована идея «Окон».
    По информации «ГАЗЕТЫ», «Россия» готовит новую часть «Народного артиста», вести которую будут Иван Ургант и Фекла Толстая, а участниками станут дети знаменитостей.
    После зрительского и фестивального успеха «Идиота» в сериалах канал стал уделять большое внимания классике. Как уже сообщала ГАЗЕТА, Владимир Бортко снимает «Мастера и Маргариту» Булгакова, Глеб Панфилов экранизирует «В круге первом» Солженицына, не завершена история «Каменской». Уже закончен сериал «Красная капелла», которому предрекают успех «Бригады», хотя «братков» на экране не будет.

    НТВ поменяет не все лица
    На фоне почти не меняющихся лидеров новый гендиректор НТВ Владимир Кулистиков решил резко изменить сетку вещания канала. Из старых программ точно сохранятся «Страна и мир», которая станет выходить чаще, и новости, в которых должна измениться не только тональность, но и ведущие.
    Возможно, к осени Савик Шустер успеет сформировать пакет документальных фильмов, после чего в сетке НТВ появится линейка неигрового кино. В эфир вернется Александр Гордон, но не с ночным разговором для высоколобых, а с шоу «Стресс», ориентированным на массового зрителя. Скорее всего, сохранятся программы Владимира Соловьева.

    Только кино
    СТС также ограничивается пока только рассказом о сериальном и кинопоказе. Грядет продолжение историй по произведениям Дарьи Донцовой «Даша Васильева» и «Евлампия Романова», а также премьера «Виолы Таракановой». Создатели «Бедной Насти» и «Дорогой Маши Березиной» – компании «АМЕДИА» и Sony Pictures – готовят масштабный телероман «Грехи отцов» на историческую тему (действие происходит в начале XX в.) и студийный классический ситком «Няня» (адаптированное для России американское шоу Nanny). Также на новый сезон отложены ленты «Кавалеры морской звезды», «Умножающий печаль» (по роману Георгия Вайнера), «Свадьба Барби», «Клоунов не убиваем» (с Леонидом Якубовичем в главной роли), «Молоды и счастливы».

    Евгений Кузин

    наверх

    15.07.2004, «Новая газета»
    СЕТКА В КЛЕТКЕ
    Как превращают НТВ в одну из кнопок на государственном пульте

    На новом государственном канале под раскрученным брендом НТВ продолжается хирургическая операция.
    Евгений Кучеренко, занимавший должность программного директора канала «Россия», с 12 июля занимает такой же пост на реформированном НТВ. Ранее занимавший эту должность Олег Точилин назначен советником генерального директора телекомпании. Так что ответственность за изменение эфирной сетки канала перешла от Точилина к Кучеренко. И теперь этот процесс растянется еще минимум на неделю.
    Освобожден от должности зам генерального директора по производству Алексей Земский. Земского на эту должность в январе 2003 года назначил Николай Сенкевич. Назначение было спорным, его Леонид Парфенов назвал «вопиющей некомпетентностью».
    В начале недели нынешний гендиректор телекомпании Владимир Кулистиков поставил Татьяну Миткову перед выбором: стать замгендиректора по информвещанию она может только с условием прекращения работы в эфире программы «Сегодня».
    Из программы Миткова уходить не хочет. Но и комментировать ультиматум Кулистикова не захотела. Общественность смогла услышать лишь то, что она была назначена исполняющей обязанности заместителя гендиректора телеканала НТВ по информационному вещанию, а также руководителя дирекции информационного вещания.
    Савик Шустер принял предложение нового руководства возглавить дирекцию документального кино, хотя никогда этим не занимался. Теперь все журналисты перейдут в подчинение к Шустеру. Не исключается, что на канале появится специальная линейка документальных программ.
    Про свой эфир Шустер пока сказал, что официально программа «Свобода слова» не закрыта. Михаил Осокин пока не спешит с прогнозами о своем уходе из телекомпании:
    »Когда в стране, на канале происходят какие-то радикальные изменения, всегда появляется множество предположений по поводу будущего. Торопить время – вещь неблагодарная. Пока я работаю, новости выходят в эфир, а если есть новости, значит, будут и изменения».
    Модный сегодня информационный жанр – entertainment news – информационно-развлекательные новости, (рассказ о цвете галстука президента на фоне войны в Чечне), первым на российский экран привел Леонид Парфенов. Но он покинул телеканал. Парфеновский эпигон – Александр Герасимов ушел вслед за Парфеновым. Последних представителей этого жанра – «Страну и мир» уже в конце лета зритель не увидит. Подымят ли знамя entertainment news на НТВ, пока неясно.
    Владимир Кулистиков строит планы по кадровому омолаживанию НТВ. Ему мешают люди со сформировавшимися взглядами и знающие подноготную телевизионной кухни. Пока Кулистиков предполагает вернуть на НТВ часть команды Бориса Йордана, которая сейчас работает на ВГТРК. Это самый простой способ превращения НТВ в еще одну кнопку на государственном пульте.
    P.S. Изменения эфирной сетки, как работа спецслужб – о них знают только те, кто меняет. В понедельник вечером по завершении программы «Страна и мир» ведущие проанонсировали очередной выпуск сатирической «Красной стрелы». Прогноз не оправдался – место Хрюна и Степана занял Эркюль Пуаро. «Стрелы» уже нет в эфире. А «оговорка» ведущих объясняется скорым исчезновением последней прямоэфирной программы из эфира канала.

    Вероника Плахова

    наверх

    15.07.2004, «Комсомольская правда»

    ПАРФЕНОВ ПОЯВИТСЯ НА ПЕРВОМ?
    Опальный ведущий решает, куда пойти работать

    С тех пор как Леонид Парфенов был изгнан из райских кущ НТВ, молва не перестает заботиться о его судьбе. Его то и дело «трудоустраивают» на какой-либо канал. Основа этих слухов понятна: наверное, нет такого телевизионного начальника, который не мечтал бы заполучить себе ведущего, при жизни получившего от журналистов титул «гениальный».
    А гендиректор Первого канала Константин Эрнст вообще сообщил журналистам, что Леонид Парфенов имеет от него постоянный ангажемент, которым может воспользоваться когда захочет.
    – Причем в том формате, который он предложит Первому каналу, – подчеркнул Эрнст.
    Многие зрители ждали повторения «Намедни» на других частотах, но Парфенов заметил, что ничего похожего на этот проект он делать не будет.
    И вот свежий слух: Леонид Парфенов якобы уже обговаривает с Эрнстом условия будущего сотрудничества.
    Сотрудники канала с наслаждением смакуют эту новость. Они уверены, что с сентября Парфенов появится именно на первой кнопке. И даже называют рабочее название его будущего проекта – «Дежа вю». Место в сетке для него запланировано самое завидное – в 21 час в воскресенье.
    Возможно, так оно и случится, если Парфенова не вернут на НТВ. Эту гипотезу Леонид не отвергает: «Все возможно, что не противоречит законам физики».
    А вот пресс-служба Первого канала ничего внятного по поводу трудоустройства Парфенова сказать не может. «Мы ничего об этом не знаем».

    Софья Маджари

    наверх

    15.07.2004, «Коммерсантъ»

    «КРАСНАЯ СТРЕЛА» БОЛЬШЕ НЕ ВЫЙДЕТ НА НТВ

    Вчера один из продюсеров студии «Пилот», выпускавшей для НТВ программу «Красная стрела», Владимир Неклюдов заявил радиостанции «Эхо Москвы», что этот проект больше не выйдет в эфир. Сатирическая программа «Красная стрела», где главными героями и ведущими были анимационные звери Степан Капуста и Хрюн Моржов, исчезает из эфира уже в третий раз. Впервые программа под названием «Тушите, свет!», дважды награжденная премией ТЭФИ, исчезла с НТВ весной 2001 года, когда большая часть журналистского коллектива ушла на канал ТВ-6. Вместе с журналистами на шестую кнопку «перешли» и Хрюн со Степаном. После закрытия ТВ-6, а потом и ТВС программа вновь исчезла из эфира. В прошлом году программа возродилась в эфире под другим названием – «Красная стрела» и существенно изменившимся содержанием. «Красную стрелу» пригласил на НТВ еще прежний гендиректор канала Николай Сенкевич, он же выставил требование – выходить не в прямом эфире, а в записи. «Красная стрела» выходила на НТВ по будням после программы «Страна и мир», ее рейтинг был достаточно невысок, и еще прежнее руководство приняло решение в новом сезоне контракт с авторами «Красной стрелы» не продлевать. Вчера контракт с «Пилот ТВ» был расторгнут в одностороннем порядке, а «Красная стрела» стала первым проектом, официально закрытым новым гендиректором НТВ Владимиром Кулистиковым. Владимир Неклюдов подчеркнул, что авторы «Красной стрелы» не знают о причине закрытия программы. «Я счастлив, и спасибо нашей власти, что так долго эту программу продержала», – отметил продюсер проекта. Один из руководителей НТВ заявил Ъ, что «Красная стрела» закрыта по причине «страшной дороговизны и низких рейтингов». «Несмотря на то что программа видоизменялась, мы не могли оставлять в эфире проект, в котором несовместимы цена и качество», – заявил Ъ один из топ-менеджеров НТВ.

    Арина Бородина

    наверх

    15.07.2004, «Новая газета»

    ЗАПЛОМБИРОВАННЫЙ КАНАЛ
    Четвертый? На первый-второй рассчитайсь!

    Помните, в детстве была такая игра – превращение слов. Меняя одну букву в слове, составлять другие слова. Например, чтобы сделать из моря нору, нужно три шага: море – горе – гора – нора. Чтобы сделать из НТВ РТР, тоже потребовалось всего три шага – в апреле 2001-го, в январе 2003-го и в июле 2004-го.
    У власти как будто появился новый аттракцион под названием «Убей НТВ». Первая попытка была предпринята в 2001 году – собственно, тогда и был нанесен смертельный удар, все остальное можно назвать добиванием. После того, трехлетней давности, «удара» НТВ так и не оправилось. Хотя удачные проекты и открытия, безусловно, были. Взять те же закрытые «Намедни», «Свободу слова», до последнего старавшуюся оправдать свое название, неплохие сериалы и документальные фильмы... Но катящийся с горы камень может либо остановиться, либо катиться дальше вниз. Вверх он не покатится никогда – законы физики.
    О том, что в Кремле собираются начать «зачистки» медийного поля, «Новая газета» писала еще в марте. Собственно, все произошло именно так, как мы и предполагали. Сначала компания «Газпром» и прокремлевская компания «Еврофинанс» создают совместный холдинг, а потом приступают к наведению своих порядков.
    НТВ и «Газпром-Медиа» последние полгода хором пели об удачном сезоне, растущих рейтингах и положительной динамике роста. На деле все обстояло гораздо печальнее. Этот ключевой сезон для менеджмента Николая Сенкевича в качестве гендиректора оказался не настолько удачным, многие проекты «не сыграли». А для «Газпром-Медиа» этот год стал первым, практически не принесшим никакой прибыли. И разговоры о том, что грядет очередная смена менеджмента, звучали все чаще.
    В качестве потенциального гендиректора канала фигурировало имя Александра Здановича. Однако, чтобы ситуация не выглядела совсем уж комичной – сначала гендиректором врач, потом – чекист, остановились на фигуре, близкой к телевизионному процессу, знающей «кухню» НТВ, но в то же время проверенной. Такой фигурой оказался Владимир Кулистиков.
    Он пришел на НТВ в самом начале, в 1996 году, возглавил информационную службу. Потом уходил в РИА-Вести в 2001 году. О нем даже в книжках писали:
    «По коридорам НТВ по-хозяйски ходил Кулистиков – тот самый, который минувшим летом так настойчиво предлагал пить за здоровье Киселева, потом был пойман на двойной игре и выгнан с позором...».
    (Виктор Шендерович. «Здесь было НТВ», изд-во «Захаров», М., 2002 г.)
    Возвращался Кулистиков на НТВ в качестве замгендиректора в 2001 году, потом ушел зампредом в ВГТРК и снова вернулся – теперь в качестве гендиректора. Как видно из послужного списка Владимира Михайловича, он долго выбирал между ВГТРК и НТВ, пока не нашел компромиссный вариант.
    В этот раз с НТВ решили разобраться по-быстрому. Не мариновали два месяца, подкармливая прессу слухами, а решили не затягивать. Не успело еще остыть гендиректорское кресло от предшественника, рванувшего выше, в руководители «Газпром-Медиа», как новый начальник принялся расчищать поляну.
    Впрочем, как и предыдущий гендиректор НТВ Николай Сенкевич, свеженазначенный Владимир Кулистиков вряд ли делает подобные широкие жесты самостоятельно – явно маячит тень ВГТРК.
    В телевизионном сообществе к назначению Кулистикова отнеслись спокойно. «По крайней мере, он телевизионный профессионал, с ним мы можем хотя бы общаться на одном языке», – сказал руководитель одного из каналов. К тому же многие вздохнули с облегчением. Ведь НТВ оставался единственным федеральным каналом, где еще присутствовала (пусть и в жалких количествах) политическая тележурналистика. Теперь же с фактическим приходом ВГТРК на «четвертую кнопку» можно считать, что эта разновидность журналистики кончилась. И это надолго.
    Все было давно известно и предсказуемо. Коробит только, как грубо и топорно работают товарищи. Раньше хотя бы прикрывались спорами хозяйствующих субъектов и корпоративной этикой...
    Все уволенные или ушедшие по своей воле с НТВ наверняка не останутся без работы. Телевидение – замкнутая система, утонувшие на одном канале обязательно всплывают на другом. Правда, вариантов для отступления остается все меньше. Но компромиссы с совестью часто решаются в сторону условных единиц. Репутация сегодня не в цене. В аквариуме с трехразовым питанием можно отказаться от политических пристрастий и прославлять руку, которая тебя кормит.
    P.S. С приходом на канал НТВ Владимира Кулистикова в околотелевизионной тусовке поползли слухи о возможном возвращении на канал Леонида Парфенова. Кулистиков и Парфенов – телевизионщики со стажем, давно знают друг друга и нормально общаются. Однако, по нашим сведениям, такое возвращение маловероятно хотя бы потому, что санкцию на это должен дать генеральный директор «Газпром-Медиа» Николай Сенкевич, который Парфенова и уволил. К тому же сам Леонид Геннадьевич не горит желанием возвращаться. По нашим сведениям, он ведет переговоры с каналом СТС.

    Надежда Прусенкова

    наверх

    15.07.2004, «Известия» (Москва)

    ХРЮНА И СТЕПАНА УВОЛИЛИ С НТВ

    Смена руководства канала НТВ привела к закрытию еще одной программы – «Красная стрела» с Хрюном и Степаном. Зверей хоронили уже не один раз.
    Три последних выпуска коллектив «Стрелы» сделал, но в эфир они уже не пошли. Как сообщил «Известиям» продюсер студии «Пилот-ТВ» Сергей Ионов, в компанию пришло письмо из юридической службы НТВ, в котором говорилось о досрочном расторжении договора, что было предусмотрено его условиями. Но никаких объяснений со стороны руководства канала не последовало. «Мы доделали все выпуски, за которые было заплачено, вчера отвезли на НТВ последний, его темой стал летний отдых и каникулы депутатов, жаль, что зрители так и не смогли их увидеть», – сообщил г-н Ионов.
    Художественный руководитель студии «Пилот» Александр Татарский не исключает, что свое существование прекратит и сама студия: «Боюсь, что больше ни один из каналов не возьмет к себе Хрюна со Степаном». Татарский также напомнил, что отношения студии «Пилот-ТВ» с телевидением складывались очень печально. Так, канал ТВС не заплатил за программу «Тушите свет» около $600 тысяч.
    Директор студии Сергей Ионов настроен более оптимистично: «Мы будем делать новые проекты, уже собирались делать детскую программу, хотели предложить НТВ. Хрюн со Степаном тоже должны были меняться. Мы думали отходить от политической сатиры. Даже начали снимать пилоты. С Сенкевичем мы обсуждали детали буквально за день до его увольнения». Сергей Ионов также отметил, что последние месяцы руководство НТВ давало создателям программы больше свободы, «Красная стрела» стала «отвязнее и интереснее».
    Очевидно, что это еще не все изменения в сетке вещания НТВ.
    Из заготовленного к следующему сезону при Николае Сенкевиче его преемнику Владимиру Кулистикову не понравилось почти ничего. Учитывая то, что Кулистиков получил карт-бланш как на кадры, так и на программы, на канале произойдет еще несколько серьезных назначений и увольнений.
    По информации «Известий», с Кулистиковым не оговаривалось, какой именно канал он должен делать: развлекательный, общественно-политический или информационный. Будущее НТВ он определит сам. Главное, чего он должен добиться в следующем сезоне, – 15% аудитории. Многое будет зависеть и от того, кто займет пост генерального продюсера. Пока активно обсуждаются кандидатуры продюсера канала «Россия» Сергея Шумакова (ранее работавшего на НТВ) и Алексея Ефимова (ранее занимавшего на НТВ должность программного директора).

    Мила Кузина

    наверх

    15.07.2004, «Московский комсомолец»

    ВЛАДИМИР KАРА-MУРЗА: CЛЕДУЮЩИМ УВОЛЯТ OСОКИНА

    Самый большой прикол прошедшей недели, который бурно обсуждается в «Останкино», – это поступок Александра Герасимова, известного телезрителям в качестве ведущего программы «Личный вклад». С новым руководителем НТВ – Владимиром Кулистиковым – Герасимова связывают очень «теплые» отношения, переходящие во взаимную... Ну дальше не будем.
    Едва Кулистиков занял высокий кабинет, он грозно сдвинул брови и сказал Герасимову: «Пиши заявление». – «Чего это я должен заявление писать!» – вспылил в ответ Герасимов и... ушел в отпуск.
    Эх, сколько еще начальников потребуется сменить на НТВ, чтобы вытравить этот дух непослушания? Пожалуй, лучше всего об этом знает тот, кто сам работал на том, первом НТВ. Владимир Кара-Мурза некогда вел ночные новости на канале, а теперь наблюдает за ним со стороны. Он нынче вещает на США, Израиль и другие страны, где живут эмигранты из России. С ним мы и посплетничаем.

    – Парфенов, уходя с канала, знал, что скоро руководство НТВ поменяется?
    – Леня всегда очень остро чуял политический момент. Да, он действительно хотел заниматься журналистикой, но только в стане победителя. И сейчас он поступил точно так же. Многие прогнозировали, что вслед за Парфеновым полетит Сенкевич. Теперь, когда Николая Юрьевича устранили, не исключено, что Леня вернется на телеканал. Он мог знать, что под Сенкевича копают, и спровоцировать конфликт. Переговоров он сейчас ни с кем не ведет, выжидает, что будет с НТВ, к тому же Кулистиков очень к нему расположен. Леня всегда был провинциалом, приехавшим завоевывать Россию, он сам родом из Череповца, но долгое время учился в Санкт-Петербурге, так что можно сказать, что он из питерских! Там он обзавелся связями, значительно помогавшими ему в дальнейшем, – например, знакомством с Альфредом Кохом...
    – Герасимовым, который снял Парфенова, а теперь и сам остался не у дел, просто воспользовались?
    – Нет, здесь совсем другое дело. Здесь главную роль сыграл личный мотив ревности между Кулистиковым и Герасимовым. Двум медведям в одной берлоге не жить. Когда-то они были равноправными замами у Добродеева, но однажды Герасимов возмутился, застав Кулистикова за употреблением алкогольных напитков в неположенное время, хотя и сам их большой любитель.
    – «Свобода слова» в последние месяцы была профессиональной и честной?
    – Я знаю многих ребят, работающих на эту программу. Они стараются делать ее максимально честной, насколько это позволяют условия. А условия у них жесткие. Мало кто знает, что перед парламентскими выборами дебаты у Шустера шли в записи. Какая же это свобода слова? Сплошная цензура! И все же на фоне всего остального, творящегося на нашем ТВ, эта программа, безусловно, честная. Была.
    – А «К барьеру»?
    – Программа Соловьева, как известно, выходит в записи, а значит, все можно откорректировать. В прямом эфире проходит только зрительское голосование, но и его объективность находится под большим вопросом. Ведь считают машины, а за машинами сидят люди, так что голосование там тоже можно проконтролировать.
    – Какие у НТВ перспективы?
    – Профессионализм телеканала падает, причем падение началось очень давно и будет продолжаться. Они равняются не на прибыль, а на Кремль.
    – После изменения политики ТВ многие ваши коллеги остались без работы?
    – Да, рынок переполнен оставшимися без работы бывшими сотрудниками НТВ, ТВ-6 и ТВС. Они перебиваются кто как может. Мне еще повезло. После двух чисток, проведенных Йорданом и Сенкевичем, канал потерял треть своих сотрудников. А теперь грядет и третья чистка. Выметают, так называемую, «команду Киселева». Сняли с должности программного директора Олега Точилина. Хороший мужик, но в свое время не остался с Йорданом, а ушел вместе с Киселевым. Вычистили практически всех, остались только корреспонденты: Айрат Шевалиев, Илья Зимин, Дмитрий Сошин, Костя Точилин. Правда, они хорошо работают. Шустер, конечно, идет на повышение, как и Миткова. Татьяна – любимая ведущая Олега Добродеева. Он всегда ее высоко ценил. Звонил ей после каждого выпуска новостей, обсуждал. К тому же она ничем не «запятнала» себя. От «команды Киселева», как и Парфенов, опять же отреклась. Но многих журналистов уволят! Говорят, что Миша Осокин стоит следующим в очереди на увольнение.
    – Так ли уж необратим процесс закручивания гаек на ТВ?
    – В 1991 году, когда развалился СССР, за пять дней изменилась вся страна. Я всегда считал, что, как бы плохо ни было, может пройти три дня, и все кардинально изменится! Такое может случиться и с нашим телевидением.

    Алина Кешокова

    наверх

    15.07.2004, «Время новостей»

    ШУТКИ В СТОРОНУ
    Новое руководство НТВ уволило Хрюна и Степана

    Еще двух звезд НТВ выгнали из эфира. Хрюн Моржов и Степан Капуста разделили участь Леонида Парфенова, Александра Герасимова и Савика Шустера. Причем в отличие от информационных, аналитических и общественно-политических проектов сатирическую «Красную стрелу» новые руководители НТВ решили не замораживать до опубликования новой сетки канала, а закрыли без лишних церемоний. В студию «Пилот-ТВ», готовившую программу с хамоватым свином и интеллигентным зайцем, пришло письмо, в котором говорилось, что НТВ разрывает с ней отношения в одностороннем порядке. Подписал письмо лично новый генеральный директор канала Владимир Кулистиков. Для «Пилота» такой поворот событий был ожидаемым, но от этого не менее болезненным. По сути, «Красная стрела» – единственный проект компании, приносивший ей деньги на существование.
    «Это ужасно! Вопрос идет даже не о закрытии программы, а о закрытии компании. Уникальная технология «Пилот-ТВ» позволяла делать только один продукт. А студия «Пилот ТВ» уникальна. Не только в России, но и в мире никто ничего подобного в таком количестве, в такие сроки и с таким качеством не делает, – заявил корреспонденту газеты «Время новостей» отец-основатель программы, президент и художественный руководитель Московской анимационной студии «Пилот» Александр Татарский. – И это с легкостью убивают! ТВС, например, после своего закрытия так и не заплатила за год 600 тыс. долл., поставив компанию на колени... Но в нашем правовом государстве виноватых ведь нет». По мнению г-на Татарского, «Красная стрела» вряд ли сможет выходить на другом канале. «Если бы в стране было 50 каналов, то черт бы с ними – ушли бы на другой. Но сейчас выбора нет – в России осталось два с половиной канала. Причем небольшие каналы просто не в состоянии купить программу, она достаточно дорогая», – утверждает Александр Татарский.
    Руководитель студии «Пилот-ТВ» и продюсер «Красной стрелы» Владимир Неклюдов пока настроен менее пессимистично. «Что-то придумаем. Конечно, это ударит по нашему бизнесу, но мы пока не планируем закрываться», – заявил он газете «Время новостей». Причины закрытия «Красной стрелы», которые так и не были объяснены Владимиром Кулистиковым, по мнению г-на Неклюдова, очевидны. «Поймите, не бывает мягкой сатиры, так же как не бывает чуть-чуть беременных, – говорит он. – Хотя, быть может, позже нам скажут, что закрыли по причине низких рейтингов. И ведь будут правы...»
    Собственно, на НТВ так утверждают уже сейчас. «На канале был проведен аудит всех программ, в том числе и «Красной стрелы». В ходе исследования выяснилось, что «Красная стрела» утратила те качества, которые были присущи программе «Тушите свет», зрители стали испытывать определенное разочарование, говоря о том, что шутки героев стал плоскими, беззубым, а темы неактуальными, – объяснили газете «Время новостей» в пресс-службе канала. – Программа лишилась своей сатирической остроты, нужной зрителям. Второе объяснение – критически низкие рейтинги программы для вечернего прайм-тайма. При этом она была очень дорогой. Исходя из этого был сделан вывод, что ее появление в эфире экономически нецелесообразно».
    Примечательно, что исследованиями программ руководил уволенный на днях Георгий Урушадзе, а Владимир Неклюдов заявил, что никаких пожеланий сделать сатиру «Красной стрелы» более острой и актуальной руководство канала не высказывало ни разу с момента начала выхода передачи в эфир НТВ. Если говорить о рейтингах, то и эти показатели программы также могли служить поводом лишь с большой натяжкой. На прошлой неделе вторничный выпуск «Красной стрелы» занял 34-е место в сотне наиболее популярных программ среди москвичей в возрасте старше четырех лет. Если учесть, что в том же тайм-слоте на Первом канале шел премьерный сериал «Танцор», а на «России» практически беспроигрышный «Марш Турецкого», то результат «Красной стрелы» выглядит далеко не удручающим. На этой же неделе «Красная стрела», по мнению москвичей, стала одной из лучших программ НТВ, заняв шестое место.

    Надежда Степанова

    наверх

    15.07.2004, «Русский курьер»

    ХРЮНА СО СТЕПАНОМ ЗАКРЫЛИ

    НТВ продолжает лихорадить: 12 июля не вышла в эфир программа «Красная стрела» с полюбившимися зрителям мультяшными Хрюном Моржовым и Степаном Капустой. В студии «Пилот», которая занималась ее производством, РК сказали, что никаких объяснений от руководства телекомпании НТВ они не получили. Просто пришла официальная бумага, в которой было сказано, что «телекомпания НТВ в праве расторгнуть в одностороннем порядке договор со студией «Пилот» о производстве программы «Красная стрела». Договор должен был закончиться в конце августа, но вновь пришедшее руководство решило, что ждать еще два месяца не стоит. При этом творческому коллективу «Красной стрелы» так ничего и не объяснили: на все вопросы отвечают лишь, что господин Кулистиков при личной встрече все расскажет. Когда именно состоится эта встреча пока неизвестно, а ведь у НТВ еще есть финансовые обязательства перед студией «Пилот», которые тоже надо бы оговорить с руководством НТВ.
    Впрочем, такой исход не был для коллектива «Красной стрелы» неожиданностью. Как сказал РК сценарист программы Владимир Нехлюдов, еще после закрытия ТВС творческая группа не совсем понимала, зачем возобновлять программу. И весь год ребята жили в ожидании закрытия, потому что в режиме полумер прожить долго было нельзя. «Критиковать одни недостатки и закрывать глаза на другие, угадывать, о чем сегодня говорить нельзя – зачем так работать?» Видимо, Хрюна со Степаном мы больше не увидим. Если студия «Пилот» и будет работать с другими каналами, то персонажи уже будут совсем другие, да и острота «Красной стрелы» скоро, видимо, будет невозможна на нашем телевидении.

    Алина Ребель

    наверх

    15.07.2004, «Культура»

    NO NEWS IS GOOD NEWS*

    Надо признать сразу: попытка по горячим следам разобраться в событиях, происходящих на наших глазах на НТВ, обречена на провал. И причина здесь, как ни странно, всего лишь одна – уровень кадровых манипуляций столь запредельно высок, что никто, за исключением, разумеется, нескольких персонажей, для подсчета количества которых хватит пальцев на одной руке, не ведает всей полноты картины. Все же остальные могут лишь по мере возможности анализировать ее, делать выводы, а также дерзать делать и прогнозы. Но опять же, повторимся, все это не более чем своего рода подобие игры в прятки, когда одни сокрыли, а другие делают вид, что знают, где искать.
    Вполне естественно, что и нам не остается ничего иного, как попытаться проанализировать ситуацию, последствия которой для отечественного телевидения очевидны даже тем, кто включает «ящик» только на Новый год или на время благополучно (не для нас) завершившегося Евро-2004.
    В этом смысле прошедшая ТВ-неделя породила такое количество «полезной» к употреблению информации, что переваривать ее будут, думается, до конца лета. Если не до конца года...
    В хронологической последовательности «битва титанов» выглядела следующим образом. Гендиректор НТВ Николай Сенкевич покидает канал в связи с переходом на другую работу, в руководящий состав «Газпром-Медиа». На его место с ВГТРК приходит Владимир Кулистиков, который принимает воистину революционное решение – закрыть программы «Свобода слова», «Личный вклад», «Страна и мир». На подмогу господину Кулистикову все из того же «Газпром-Медиа» приходит Тамара Гаврилова, которая, согласно официальной версии, должна курировать финансовое планирование и бюджетный процесс, а также вопросы правовой и кадровой политики на канале. Отстраненный от дел С.Шустер (»Свобода слова») принимает предложение В.Кулистикова стать руководителем созданной специально для него дирекции документального кино. Отстраненный же от дел А.Герасимов (»Личный вклад») принимает решение расстаться с НТВ. Руководителем службы информации канала назначается госпожа Миткова (без права выхода в эфир!). Дамоклов меч зависает над головами М.Осокина и К.Набутова.
    Отсутствие новостей от Митковой и Осокина, на наш взгляд, будет означать окончательное завершение более-менее информационного периода на отечественном ТВ. Новости отныне будут или хорошими или никакими. Это, собственно, не наша выдумка, а английская (см. заголовок этой заметки).
    Такова на сегодняшний день диспозиция, которая, понятное дело, будет меняться, и предсказать сии изменения не представляется возможным. Как говорится, имеем, что имеем.
    А имеем мы довольно узнаваемую ситуацию. В том смысле, что, когда партия говорит «надо», никакой иной ответ кроме «есть» не подразумевается. Это аксиома, и дело тут в другом, а именно в том, чтобы понять, что именно «надо», потому что никто об этом открыто, как раньше, не говорит.
    В свете сформулированного тезиса, думается, необходимо вновь вернуться к персоналиям и событиям последнего «коренного перелома» на НТВ.
    О том, что в лице господина Кулистикова на НТВ наконец-таки разместили госзаказ, говорили все. И это было правдой. Вернее сказать, одной из..., правдой, лежащей на поверхности, потому что у игроков такого уровня «правд» всегда несколько. И действительно, чтобы доказать всем (и СМИ в первую очередь), что жесткие поступки ему совсем не чужды, господин Кулистиков демонстративно закрывает самые рейтинговые и, честно говоря, достаточно политкорректные программы НТВ. Результат не заставляет себя долго ждать – возмущенные реплики, переходящие в истерические требования прекратить произвол. Но наш новый гендиректор непреклонен, вот разве что «Страну и мир» пока отпускают с Богом до конца лета.
    Одним словом, суров и не очень-то справедлив. И вот тут делается ход, восхищающий своим изяществом. В первые и единственные заместители к В.Кулистикову назначают до недавнего времени заместителя гендиректора «Газпром-Медиа» Тамару Гаврилову... Совершенно неожиданно гендиректор Кулистиков предлагает Савику Шустеру возглавить якобы специально созданную для него дирекцию документального кино.
    Приступы начальственного рвения временно затихают... Закономерно возникает вопрос, кто же эта удивительная женщина, что приносит видимость умиротворения и покоя туда, где их нет вот уже несколько лет? Госпожа Гаврилова окончила юрфак ЛГУ им. А.Жданова по специальности «правоведение». Была однокурсницей Владимира Путина. В 90-х годах работала в мэрии Санкт-Петербурга под началом будущего президента. В 2001 году переехала в Москву. С октября 2003 года – заместитель гендиректора «Газпром-Медиа», а с июня того же года – член совета директоров НТВ.
    Спора нет, в биографии Т.Гавриловой нет ничего такого, что могло бы изумить или насторожить. Более того, биография эта вполне типична для большинства VIP-персон современной России. Дело, как думается, здесь совсем в другом. А именно в том, что последний частный канал федерального значения, по сути, полностью перешел под контроль государства и совершенно конкретных его представителей. И как бы господин Кулистиков или кто-то иной на его месте ни стучал кулаком по столу, все равно будет ясно, за кем останется последнее слово...
    * – отсутствие новостей – хорошая новость

    Максим Гуреев

    наверх

    15.07.2004, «Завтра»

    А БЫЛ ЛИ САВИК?

    Паровозиком уходят в небытие культовые политические программы НТВ. Новое руководство канала в лице добродеевского птенца Владимира Кулистикова фактически отказалось от самостоятельных авторских проектов – таких, как «Свобода слова», «Личный вклад», «Красная стрела».. Даже разухабистая информационная программа «Страна и мир» оказалась неформатной в контексте новой концепции канала.
    Что ж, сбылась мечта «патриота»... Теперь можно констатировать: НТВ как феномен российского эфира перестало существовать. Гадкий утенок отечественной киноиндустрии не превратился ни в белого лебедя, ни в гуся лапчатого, но вернулся в союз братских телеканалов, ныне похожих друг на друга, как две капли воды. Кислотные выплески «электронной Хазарии» времен Гусинского, фрондерские эскапады Парфенова и Шустера, язвительные ремарки ведущего Осокина – все это в прошлом... На смену идут причесанные мальчики, с неуместной бравадой рапортующие о жизни страны.
    Сорт этих мальчиков, выведенный в секретных лабораториях Ясенева, стремительно заполонил собой все федеральные каналы. В этом стратегия и выбор власти. Ущербность, уязвимость такого выбора очень скоро даст о себе знать.
    Пошляки из стана «отвергнутых либералов» станут настаивать на том, что при Путине идет процесс советизации телевидения. Но телевидение времен СССР было по своей сути фундаменталистским и тотально политизированным. Путинское ТВ семимильными шагами уходит от политики. Народу предстоит круглые сутки хлебать кисель сериально-развлекательных передач. Ток-шоу про разводы, разнообразные лотереи и викторины, криминал-страшилки, а в промежутках – стерильные проборы молодых и веселых новостных дикторов, с плутоватым видом произносящих отредактированные тексты. Такова общая для всех каналов схема. Программы «Сельский час» и «Отзовитесь, горнисты!» не появятся в сетке путинизированного вещания. Тоталитаризм» нового типа замешан на «Большой стирке» и на «Поле Чудес»...
    Выспренный Познер, истеричный Сванидзе, самонадеянный Кучер, рефлексирующий Парфенов, изображающий из себя сноба Герасимов, – все они не вписываются в развлекательно-добродетельную концепцию эфира, разработанную для России.
    Индивидуальность, напряженность, острота и политическая актуальность уходят с ТВ, ослабляя его ударную силу. Очевидно, власть просто боится играть в телевизионные игры, и по сути неспособна демонстрировать изощренные подходы в информационной политике. Монополизированный властью мощнейший инструмент управления, коим является телевидение, стремительно упрощается. Упрощение всех форм управления вообще характерно для путинской поры. В подобной примитивизации кто-то может узреть бродящий по России «призрак централизма», но, похоже, во всем этом присутствует отчетливый колониальный душок... Политическая полемика и «свобода слова» не уместны в бананово-нефтяной республике. Жизнь вокруг нефтяной трубы должна быть организована ясно, понятно и просто...
    Когда вслед за «зачисткой» НТВ вытащат из эфира такого клеща, как Сванидзе, «сольют» явно засидевшегося в «академиках», десять раз выпотрошенного и высушенного Познера, – именно тогда начнутся разговоры о смене идеологической парадигмы власти. Евгения Альбац и Алла Гербер начнут заламывать руки, посыпать голову пеплом, оплакивая жертв «информационного холокоста», вещая о наступлении эпохи национал-социализма, а патриотическая аудитория захлопает радостно в ладоши... Однако вскоре выяснится, что идеологически нейтральная (попросту безыдейная) власть не собирается предлагать ничего взамен.
    Для того, чтобы оторвать от кобыльих сосцов Александра Глебовича Невзорова, запретить Пушкову рассказывать в конце аналитической передачи про жизнь астероидов и гуманоидов, привлечь к эфиру опасного, как обоюдоострая бритва, коммуниста Доренко, путинской администрации надобно иметь какую-ту более-менее осмысленную и крупную задачу, некий социальный проект. То есть модель развития. Таковая, надо признать, у Кремля отсутствует полностью. Колониальное прозябание требует провинциального телевидения с ведущими-стрикулистами.
    Все это симптоматично и закономерно. А Шустера, между тем, жалко. Маленький и грустный, он в прошлую пятницу попрощался с телезрителями. Согласившись стать руководителем департамента документальных фильмов НТВ, полюбившийся народу Савик похоронил себя как ведущий. Теперь ему предстоит пыльное, безвестное существование в недрах громоздкого и запутанного административного аппарата компании. Благо, документальное кино в России лет пятнадцать как не снимается.

    Андрей Фефелов

    наверх

    15.07.2004, «Новые известия»

    ВЛАДИМИР НЕКЛЮДОВ: «ХРЮНА И СТЕПАНА ССАДИЛИ С ПОЕЗДА»

    Вчера, в середине дня, когда интервью руководителя «Красной стрелы», одного из продюсеров студии «Пилот-ТВ» Владимира НЕКЛЮДОВА было готово к печати, пришло известие о том, что приговор, давно вынесенный новым руководством телеканала НТВ уникальной сатирической передаче, приобрел законченную форму. Договор расторгнут в одностороннем порядке, причины пока не называются. В понедельник экспресс загонят в тупик где-нибудь под Волобым, а привычные к скитаниям политические обозреватели Хрюн со Степаном скатятся с порога студии и снова тронутся в неведомый путь.

    – Куда вы теперь?
    – Не знаю: Мы только-только встали на ноги после всех передряг, связанных с закрытием ТВС и возвращением на НТВ. И вот теперь Хрюна и Степана ссадили с поезда. Давайте не будем ничего загадывать. Название программы «Красная стрела» принадлежит каналу. А Хрюн и Степан – наши законные дети. Будем надеяться на лучшее.
    – А кто вообще придумал Хрюна и Степана?
    – Ну как кто? Это продукт коллективного творчества. Придумал я, придумал Татарский, придумал Кривицкий. Частично придумал Левин, тогдашний главный продюсер канала НТВ. Он сказал, что нужна ежедневная политическая программа. Так возникла простая идея: мы всегда хотим, чтобы наши дети стали космонавтами или учеными, а часто получается совсем наоборот. И вот дети, которым Хрюша и Степашка желали спокойной ночи, уже выросли, и мы не знаем, какими они стали. Теперь пусть подросшие и возмужавшие Хрюн и Степан желают им спокойной ночи. И это не пародия на известную детскую передачу, это новый подход к телевизионным новостям, оперативной аналитике. Так появилась программа «Тушите свет», а потом и «Красная стрела».
    – По голове приходилось получать за остроту программы?
    – Как ни странно, нет. Может быть, канал эти удары на себя брал. Может, они получали. Была у нас такая история... Прочитали мы как-то на одном информационном сайте, что приезжает к нам Хосни Мубарек, президент Египта. Нам эта тема ужасно понравилась. Там какие-то важные проблемы должны были обсуждаться с нашим президентом, а кроме того, Египет сам по себе колоритен. Здорово! Ну и оттянулись мы по полной программе, у нас там даже сфинкс разговаривал. Хорошая история получилась, смешная. А на следующий день после эфира нам звонят из посольства Египта: «Ребята, вы откуда это взяли? Какой визит? У нас все посольство на уши встало – по НТВ передают, что завтра приезжает наш президент! Откуда информация?». Мы называем сайт и интересуемся насчет претензий к нам. Они говорят: «Нет, программа, конечно, хорошая, никаких претензий, вот только никакого визита пока не намечается». Мы, признаюсь, были счастливы, что дешево отделались.
    – Были еще курьезы «президентского уровня»?
    Когда мы делали на ТВС «Кремлевский концерт», то, конечно, первым делом начали «лепить» виртуальных политиков. У нас довольно быстро сложились образы Жириновского, Зюганова, Явлинского, Немцова, а Путин никак не получался. Чего-то не хватало. Ельцин получается, а Путин – нет. Работал у нас один специалист, который собирал на компьютере эти персонажи, бывший офицер ВВС, суровый военный человек, настоящий государственник. И вот он по телефону объясняет своему сотруднику: «Я понял, почему у нас Путин не получается. Значит так, слушай меня – Путину надо закрыть рот! Ты что, плохо меня слышишь? А почему молчишь? Я же тебе говорю: Путину надо закрыть рот!». И вдруг он понимает, что его «занесло», бросает трубку и испуганно смотрит по сторонам. Я стою рядом и давлюсь от смеха. Он мне: «Я персонаж программы имел в виду». Я ему: «Понимаю». Такая вот у нас специфика работы...

    Алена Аникина

    наверх

    15.07.2004, «Время новостей»

    РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПРОИГРАЛО, ЗАМЕНИВ ИНФОРМАЦИОННУЮ ЖУРНАЛИСТИКУ ПИАРОМ

    Александр Роднянский – сегодня один из самых успешных телевизионных менеджеров. Руководимый им канал СТС за последнее время сделал резкий рывок, сильно увеличив свою аудиторию и обогнав многие прежде популярные телеканалы. О своей концепции развлекательного телевидения и о том, почему именно оно сегодня становится главным для российской телевизионной стратегии, Александр РОДНЯНСКИЙ рассказал обозревателю газеты «Время новостей» Алене СОЛНЦЕВОЙ.

    – В своем докладе на конференции, которую проводило АНО «Интерньюс», вы сказали об очевидной для вас смене зрительских предпочтений и об уменьшении во всем мире доли информационного вещания. Вы действительно считаете, что эпоха новостного телевидения закончилась?
    – Я считаю, что эпоха новостного доминирования в телевидении завершается естественным образом. В России – в силу конкретных обстоятельств: конца эпохи информационных войн, завершения мыльной оперы российской политики, когда война в эфире имела смысл влияния, когда каналы служили инструментами, чтобы не сказать дубинками, тех финансово-политических или властных организмов, которые выясняли друг с другом отношения. Теперь наступило время некой определенности. Я сейчас не оцениваю, хорошо это или плохо, но политическая составляющая утратила интригу. Это сугубо российская, специфическая ситуация.
    Если говорить о мире в целом, то я вовсе не утверждаю, что наступает эра развлекательного телевидения, но говорю о том, что сейчас время диверсифицированного вещания. При этом новости на общенациональных американских каналах практически сдвинулись из прайм-тайма в утренний эфир – это у них главная информационная зона, последний выпуск выходит в 18.00, а после наступает время ситкомов, развлекательных шоу, сериалов... В Европе позже 20.00 новостей тоже нет. Если бы этот жанр по-прежнему был интересен, то, бесспорно, они бы стояли в пик прайм-тайма, в пик максимального зрительского внимания, наличия максимальной аудитории у экранов телевизоров. Раз они сдвинуты, значит, интерес к новостям как телевизионному жанру падает. Тем более что появились кабельные новостные каналы, постоянные источники информации, которыми может воспользоваться любой зритель.
    В России же, на мой взгляд, новости на данном этапе представляют собой абсолютно художественный жанр. И не являются новостями как таковыми, под которыми мы понимаем сумму фактов, составляющих информационную картину дня, дающих зрителю право собственных оценок и экспертизы и представляющих событие с разных точек зрения. В нашем случае телевидение предлагает вместо новостей некое субъективное произведение: начинается все с произвольного отбора событий, продиктованного заведомой конъюнктурой, затем включается великий механизм верстки, и вместе с тем, что называется подводкой, текстами ведущих и авторов сюжета, мы получаем не факты, а мнения, точки зрения, интерпретации.
    – Но в начале 90-х годов в СМИ была сделана попытка перейти к западному, объективному стилю. Почему она не удалась, на ваш взгляд?
    – Ну по поводу объективности западного стиля я бы был осторожнее. У BBC, например, всегда возникают проблемы с освещением событий на Ближнем Востоке. Израильская сторона считает, что ВВС предельно необъективны. Точно так же во Франции из-за того, что там существует внутреннее напряжение, связанное со значительной мусульманской общиной. Франция – единственная страна Европейского Союза, которая не признает ХАМАС террористической организацией, – и ситуацию на Ближнем Востоке освещают в новостях соответственно. И мы недовольны тем, как там освещают положение в России, потому что мы понимаем, что они не полностью, не объемно предоставляют информацию.
    Тем не менее традиции западной журналистики делают невозможным то, что обычно для России, – западный журналист не может не упомянуть о противоположной точке зрения, не может не дать возможность высказаться какой-то стороне. Потом уже могут возникнуть манипуляции, кого-то покажут больше, кого-то меньше, но не упомянуть, не дать возможность какой-то стороне высказаться – это нонсенс. Это делается для того, чтобы граждане имели возможность принимать собственные решения.
    Мы же имеем совершенно другую традицию. Даже самая либеральная российская журналистика в лучшие времена всегда была дидактической и учительской. Мы ведь всегда знаем, как правильно! Лозунг НТВ «Новости – наша профессия» проявился в 1996 году, в период ельцинской кампании. И хотя я полностью разделяю их пафос, мысленно я голосую так же, но с точки зрения журналистики и телевизионных подходов эта работа была ближе к пиару. Да и все отечественное телевидение, если говорить о новостном вещании, всегда было ближе к пиаровским технологиям, чем к информационной журналистике. Другое дело, что эти пиаровские технологии одинаково использовались противоположными политическими лагерями, и потому телевизионная картина мира была богата: она складывалась из разных точек зрения, зрители могли посмотреть (что все и делали) выпуски новостей на трех каналах и из этого сложить собственное представление о том, что произошло. Сейчас мы этого не имеем. Мы имеем унифицированную картину.
    – То есть отсутствие свободного доступа к эфиру разных политических сил погубило ту стихийно сбалансированную систему и, как следствие, убило интерес к новостям?
    – С одной стороны, и так, но с другой – не случайно же это произошло. Если бы политические силы, которые имели доступ к эфиру, сознавали, что эфир не должен являться инструментом в их руках, они гарантировали бы себе право на высказывание и в том случае, когда они из партии власти переходят в оппозицию, как это происходит в Англии.
    Но мне кажется, что базовая причина происходящего в России именно в подмене роли информационного вещания пиаром в глазах всех участников политического процесса. Поэтому в определенный момент такое телевидение проиграло. Потому что можно было на одном частном канале бороться с тем или иным политическим деятелем или партией, а на другом этому сопротивляться, но достаточно сложно себе представить передачу, в которой на равных бы участвовали все стороны, как это происходило, например, в дебатных шоу, отчего последние были, на мой взгляд, самым интересным зрелищем на отечественном телевидении.
    – Вы поэтому приняли предложение канала СТС и предложенную им стратегию развлекательного телевидения?
    – Это я предложил стратегию, которую утвердил совет директоров, но предложил я ее, исходя из существующих характеристик канала, его позиционирования на рынке и сложившихся еще до моего прихода обстоятельств. И мне было любопытно делать другое телевидение. Я не считаю, что развлекательное телевидение – лишь попытка развеселить или отвлечь аудиторию. При том что эта функция мне не кажется недостойной, напротив, создание сказок играет важную социальную роль, огромное количество людей ищет возможностей выхода в параллельную реальность. Не случайно первые места в списках самых кассовых фильмов в мировом прокате занимают масштабные сказки для взрослых – «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Матрица». Но этим не исчерпываются функции развлекательного телевидения. Если новости являются художественным жанром, претендующим на моделирование реальности, продуктом, который по-своему, исходя из определенных критериев, объективных или нет, формирует повестку дня каждого канала (новости отбирают, выставляют, редактируют, ищут интонации, и из этого складывается та модель реальности, на которую тот или иной канал претендует), то такие жанры, как сериалы, ситкомы, спектакли тоже в состоянии эту реальность моделировать. Ведь мы же сегодня, за редким исключением, не смотрим старые сериалы, мы хотим современных, и не только потому, что любим новые истории, а потому, что хотим понять, пусть и в специфической интерпретации, то время, в котором мы очутились. В этом смысле роль так называемого развлекательного телевидения может оказаться не менее значительной – если отдавать себе в этом отчет и брать на себя ответственность. Если у нас сериал «Участок» вдруг оказывается на вершине популярности, значит, он отвечает каким-то запросам аудитории, социальному заказу на определенных героев и тип отношений.
    – Так вы занимаетесь развлекательным телевидением потому, что это альтернатива старомодному, утратившему популярность информационному вещанию, которое вы не стали бы никогда делать?
    – Я вышел из новостного телевидения, я его любил и люблю. Но я абсолютно сознательно выбрал СТС, хотя у меня было много предложений от других каналов заниматься новостным телевидением. Выбрал по множеству причин, из которых самая главная – моя вера в то, что можно попробовать на базе маргинального, целевого, узконаправленного (я ни в коем случае не хочу сказать ничего плохого о работе своих предшественников, которые замечательно выполнили те задачи, что перед ними стояли), канала сделать канал вроде бы полностью в духе развлекательного ТВ, но отвечающий запросам нового времени. Потому что я чувствую – ландшафт меняется. Я возьму на себя смелость сказать, что мы в состоянии делать качественный телевизионный канал в духе старого НТВ, но я убежден, что телевидение должно меняться вместе с запросами, предпочтениями и вкусами публики. Именно поэтому для меня развлекательное телевидение стало тем, на основе чего я аккуратно, боясь потерять аудиторию, стараюсь экспериментировать, возможно, не всегда удачно. Пытаюсь включить те же жанры, которые, на первый взгляд, с СТС не сочетаются, – журналистику, и не обязательно только гламурную, у нас, например, уже появились просветительские фильмы ВВС. И я еще думаю, как мы можем откликаться – своим специфическим, характерным для СТС образом – на события, происходящие в реальной жизни: на победу Шараповой, на поражение российской футбольной сборной... Как мы можем говорить о возможных сценариях развития общественной жизни. Но мы не можем себе позволить делать это так, как делают сегодня федеральные каналы. Для меня это сознательный выбор, задачи здесь сложнее, но и удовольствия больше.
    – Как вы оцениваете массовую российскую аудиторию? Например, тот факт, что массовая пресса у нас всегда желтая, а качественные газеты борются за ограниченные 100 000 читателей. Возможно ли создание телевидения для элиты, или оно обречено на массовость и в силу этого на облегченность и упрощение?
    – Элитарного телевидения сегодня быть не может, хотя при дальнейшем развитии из сотен каналов смогут существовать два-три-четыре и для избранной публики. Я слежу за ответами интеллигентных людей на вопрос, что они смотрят, и когда они отвечают – канал «Культура» и Discovery, чтобы не выглядеть плохо в глазах своей референтной группы, я же понимаю, что это неправда. На самом деле они смотрят очень многое и на ОРТ, и на «России», и на НТВ, и даже на СТС. Мы заложники определенного типа сознания. Я думаю, что телевидение может быть многослойным, каким является часто американский кинематограф, который может быть ориентирован на взыскательную, требовательную публику, чуткую к художественным стилям и авторским формам, и в то же время на аудиторию массовую, которая реагировала бы исключительно на перипетии сюжета.
    Если говорить о газетах, то я думаю, что дело в языке, – язык современной содержательной прессы массовая аудитория, даже требующая содержания, не воспринимает. Во время перестройки в журналистике появилась новая степень искренности, некоторые журналисты стали писать иначе, чем прежде, более откровенно и хлестко, но публика к этому быстро привыкает, а переход на следующий уровень не произошел, жизнь изменилась, пресса же осталась в рамках перестроечного формата. Нужна другая идея, именно ее поисками я озабочен на СТС. Я не хочу делать в чистом виде массовое, желтое телевидение, да у меня и не получится, я из другой жизни, меня другое интересует. Мы стараемся делать качественные сериалы, мы сейчас снимаем пять художественных фильмов, среди которых один, представьте себе, с участием Александра Сокурова. Это попытка создания такого «многослойного пирога». Мы понимаем, что массовая аудитория сегодня не любит пафоса, серьезности, люди устали от менторской интонации. Интонация – это ключевой момент, только форма может принести новый уровень содержания. Вы можете говорить о том, что вас действительно волнует, восемью разными способами, но если вы хотите говорить с миллионами, надо отдавать себе отчет, что они могут не понимать вас. Мы все живем в очень разных, непересекающихся мирах, я часто сталкиваюсь с людьми состоявшимися, неглупыми, часто известными, которые понятия не имеют о том, что является азбучными истинами для меня и моей среды, но если мы хотим быть интересными миру этих людей, мы должны говорить на языке, который для них комфортен. Талант – это ваше личное дело, ремесло – наше общее. Ремесло в телевизионном деле предполагает умение интересно, захватывающе и ярко рассказать историю. Аудитория, требующая содержания, не будет сегодня его воспринимать в том виде, в котором она его принимала десять лет назад.
    – Прежде считалось: для того чтобы понять хорошую книгу, фильм, нужно делать умственное усилие, нужен душевный труд, а сейчас все легко соглашаются с тем, что не только восприятие искусства должно приносить удовольствие, но даже и получение образования должно быть развлечением... И телевидение охотно снижает планку, приучая публику к позиции пассивного потребителя.
    – У нас многие несправедливо считают телевидение первопричиной всех бед, в то время как оно все-таки следствие. Да, телевидение несет ответственность за психологическое здоровье нации, оно должно обсуждать сценарии будущего, должно было бы стать площадкой для дискуссии, в ходе которой были бы выявлены и, возможно, решены общественные противоречия, да, оно является формой досуга и отключения, бегства от действительности. Все это функции телевидения, идеально, если вы все это имеет в своем телевизионном меню и умеете им пользоваться. Но реально мы здесь и теперь имеем только одну парадигму, и когда я говорю о необходимости выращивать вторую, я говорю о праве на выбор. Революцию нужно делать не административной реформой, наша политическая элита сейчас много либеральней, чем население.
    – Так в России всегда было.
    – Нет, не всегда, десять лет назад было иначе. Тогда все поверили в возможность модернизации, в то, что нужно строить капитализм, что все нужно приватизировать, а сегодня 80% людей считают, что реформы провалились, происхождение капиталов криминально, олигархи и прочие бизнесмены – преступники. При этом все желают быть богатыми.
    Мы сегодня недовольны качеством существующих эфирных каналов. Это естественно, потому что они моделируют или скорее даже рефлекторно воспроизводят (не беря на себя ответственность за моделирование и постановку той реальности, в которой хотелось бы жить) ту реальность, которая им заказана. Или ту, которая является следствием былых боев. И мы можем десять лет подряд смотреть про нехватку воды на Дальнем Востоке, про отключения энергии, ужасы ваучерной приватизации, слышать о кровопийцах-олигархах, которые ограбили страну, и так далее. Не обсуждая ничего, что находится за рамками этого, – вариантов и сценариев решений, которые легко привлекаются из практики существующих рядом стран. И не обращая внимания на реальные изменения в нашей стране, а они есть. Я не призываю к созданию положительного образа на экране. Но ведь не случайно в «Намедни» была рубрика «Герой капиталистического труда».
    – Ну в «Намедни» были и «Новые бедные»...
    – «Новые бедные» у нас значительно более распространенная рубрика, я не хочу перечислять фамилии авторов, но вы на всех каналах легко найдете сюжеты, бичующие произвол богатых, защищающие от них бедных, причем сделанные журналистами, работающими в частных компаниях, людьми, обязанными своим развитием и самореализацией новым возможностям. Их вообще-то никто не заставляет делать исключительно желтую жвачку. Напротив, если ты талантлив и можешь предложить аудитории что-то глубоко содержательное и одновременно яркое, монумент тебе воздвигнут на любом телевизионном канале. Я считаю Парфенова лучшим телевизионным журналистом потому, что он делает интересное телевидение, яркое, стильное, ироничное и востребованное той аудиторией, которую я считаю сегодня очень важной, аудиторией от 18 до 45 лет, причастной к принятию решений, реально влияющей на политическое и экономическое положение страны. Он делал программу в их интонациях, в их стиле, и при этом вполне содержательную.
    – Он, кстати, к вам на канал приходит?
    – Не знаю, я бы хотел, но мы должны найти способ сочетания интересов Парфенова и его представлений о телевидении с критериями и представлениями канала СТС. Я считаю, он очень подходит каналу СТС, и его приход был бы завершающей точкой в грядущей осенней трансформации канала.
    – Вы не верите в возможность общественного контроля над телевидением в России и при этом говорите об ответственности тех, кто делает телевидение. С чем, по-вашему, связано отсутствие гражданского общества в нашей стране?
    – С исторической традицией, с политической ситуацией, с необходимостью длительного периода для формирования различных общественных и политических институтов, негосударственных организаций. Гражданское общество состоит из множества этажей, подгрупп и страт, которые в целом образуют некий котел, где в результате и реализуются интересы всех этих групп. В России на данном этапе интересы этих групп, во-первых, не проявлены, а во-вторых, не репрезентированы публично. Изображать строительство общественного телевидения без существующего общества и, соответственно, без общественного контроля – абсурдно.
    Что такое общественное телевидение? Это два элемента. Во-первых, абонентская плата – чтобы не зависеть от государственного бюджета и, соответственно, от государственного чиновника. По доллару от каждого гражданина в месяц или в год – и складывается бюджет телевидения, которое реализует ваши – гражданина, члена общества – интересы. И второй элемент – наблюдательный совет, который предложен всеми без исключения общественными силами, партиями, регионами.
    – Вы бы не взялись за создание такого канала в России?
    – Я бы с удовольствием занимался общественным телевидением, но я не думаю, что сегодня это актуально. Я считаю эту форму наиболее жизнеспособной, и в недалеком будущем это была бы бесконечно любопытная задача. Но для этого нужна реальная гражданская ответственность.
    – Когда вы сегодня занимаетесь программированием, вы опираетесь не на общественные интересы, а скорее на социальные инстинкты?
    – Нет, я опираюсь на ощущение общественных интересов.
    – Ваше собственное ощущение?
    – Мы используем результаты множества фокус-групп, тестов и всего того, что позволяет телевизионному менеджеру быть удачливым, в том числе и интуицию. Я бы сказал, что мы стараемся понять социальные ожидания, пытаемся ответить по-своему на вызов времени, не всегда удачно, может быть. Вы же не случайно задаете мне вопрос, почему качественную прессу читает 100 тыс. человек, а желтую – миллионы, меня этот вопрос волнует с практической стороны, я не привык разговаривать с сегментом, я уже много лет на телевидении, и меня интересует широкая аудитория. Я очень хочу ответить на запрос миллионов. При этом мне хочется, чтобы это было ответственно, толково и актуально. Когда я вижу молодых людей, я понимаю, что сегодня они – другие. Этого поколения вообще никто не знает, сегодня телевидение делают сорокалетние, и уже с тридцатилетними у нас огромная разница, я не говорю о двадцатилетних. Почему в «Намедни» всегда существовал этот подшерсток из совсем молодых журналистов? Потому что никто, кроме Андрея Лошака, не мог открыть в этой программе российский андерграунд. Никто, кроме этого длинноволосого и очень похожего на них самих, на каких-нибудь «новых зеленых», молодого человека не мог бы прожить с ними несколько дней и вынести оттуда семиминутный сюжет. Наше поколение говорит на другом языке. Нас бы они не пустили. Мы же не зайдем в двадцатилетнюю компанию, а если и зайдем, то не поймем, о чем они говорят, и нас они не поймут. А ведь оставить их телевидение права не имеет. В России же рейтинги, особенно у больших каналов, делают в основном пожилые люди, их более трети в стране, и они привыкли к определенному типу телевидения, сложившемуся в советские времена.
    – У вас получается, что выросло поколение, совершенно не связанное с системой ценностей своих предшественников, этакое племя, к которым надо входить как в логово волков, намазавшись их запахом, прикинувшись своим. И пищу им надо готовить отдельно, ту, к которой они привыкли, при этом, если удастся, добавить в нее немножко витаминов...
    – Я действительно принимаю многое как данность. И с этой данностью надо работать. Рутинно и ежедневно. Я не знаю, до какой степени мы можем быть успешны, но мы обязаны это делать. Это поколение слома. Вопрос в другом. У нас прошло уже почти двадцать лет со времен настоящей революции, но не появилось ни одного фильма, полноценно отражающего реальность, ну на мой взгляд. Я не считаю фильм «Брат», например, репрезентативным, для меня он скорее досадное недоразумение, которое не помогает нынешней аудитории понять состояние дел. Не появилось ни одного произведения, адекватно описавшего определенную среду.
    – «Брат» как раз описал, хотя вам она, возможно, просто не нравится.
    – Нет, мне кажется, что она неточно описана. Хотя можно спорить – если есть такой успех, значит, не все так просто. Но все-таки фильмов не появилось, книг тоже, и только телевидение на протяжении всех этих лет старалось быть собеседником для населения. Но сейчас подрастает новая аудитория, и возникает потребность в новой интонации.
    – То есть вы ставите перед собой задачу создания нового мейнстрима и надеетесь на то, что это возможно.
    – Я вырос на большом кинематографе, и Коппола, и Скорсезе, и Трюффо – большие художники, но они снимали мейнстримное кино. «Соседка» Трюффо – это мейнстримовский фильм, который совершено замечательно шел в прокате.
    – Но сейчас в большом прокате идут совсем другие фильмы, вы сами перечисляли хиты – «Властелин колец», «Гарри Поттер», это не похоже на «Соседку».
    – Мы в России не пробовали сделать свою «Соседку».
    – И вы сейчас собираетесь ее делать? И надеетесь переломить ситуацию?
    – Мы хотим снимать трогательные человеческие истории, без попыток сделать современный ответ блокбастерам. Наш фильм «Водитель для Веры» – это ведь абсолютно европейская драма, без всяких признаков экшна, триллера, но если вы спросите тех, кто его видел, то все вам скажут, что это очень зрительское кино, на котором можно переживать, плакать... Я не знаю, значит ли это «переломить», но считаю, что в отечественном кино и на телевидении нужны истории про современных людей, способные выявить их отношения и противоречия в новой ситуации. Я верю в кино.
    – Больше, чем в телевидение? Вы считаете, что кино более способно привести нацию к единой системе ценностей?
    – Да, я считаю, что телевидение реализует огромную по значению и важности задачу, но революцию делают фильмы.
    – А вам не кажется, что вы и свою концепцию развлекательного телевидения, способного через реальные истории, через художественную форму, а не посредством публицистики воздействовать на зрителя, придумали именно потому, что с детства столь увлечены кинематографом? Что его приемы вам просто ближе, чем журналистика?
    Да, пожалуй, вы правы, я не журналист, и более того, я считаю журналистские подходы к телевидению порочными, если уж совсем быть честным. Они легко используемы, они легко становятся пиаром, они заканчиваются для самих журналистов трагически, мне очень жаль многих талантливых людей. Я всегда считал телевизионные каналы объектом режиссуры, социальной режиссуры, если хотите. Кинематографические подходы для меня являются базовыми. Я считаю, что один фильм может изменить восприятие гораздо кардинальней. Да, я смотрю на кинематограф со значительно большим уважением и верой. Но, с другой стороны, фильм – это же факт искусства, телевидение таковым не является.

    ***
    Александр Роднянский родился в Киеве в 1961 году. Окончил факультет кинорежиссуры Киевского института театрального искусства имени Карпенко-Карого. Снимал документальные фильмы на киностудии «Киевнаучфильм». Был продюсером нескольких художественных фильмов, в том числе «101 рецепт влюбленного повара» и «Восток-Запад», номинированных на «Оскара». Работал на телеканале ZDF (Германия). В 1995 году создал «1+1», частный украиноязычный телевизионный канал (70% акций принадлежит Роднянскому, а 30% – компании Central European Media Enterprises).
    В 2002 году назначен гендиректором телеканала СТС, принадлежащего Альфа-банку и американской компании Story First Communications. В феврале 2004 года стал президентом компании Story First Communications.

    Беседовала Алена Солнцева

    наверх

    14.07.2004, «Frankfurter Rundschau»

    Путин идет по «черному списку» недружелюбных СМИ

    Иностранная пресса в среду комментирует кадровые перестановки на телеканале НТВ, а также последовавшие за ними закрытие нескольких программ.

    На прошлой неделе Николай Сенкевич оставил пост генерального директора телекомпании, и на его место был назначен Владимир Кулистиков.
    Как пишет немецкая газета Frankfurter Rundschau, Кулистиков времени не терял. Спустя два дня после того как он заступил на пост гендиректора НТВ, Кулистиков вызвал к себе Савика Шустера, ведущего «Свободы слова», и заявил, что следующую передачу через три дня он еще может провести, однако потом «Свобода слова» будет закрыта. Причина: низкий рейтинг и новое направление работы НТВ – меньше политики, больше развлечений.
    На самом деле запрет «Свободы слова» не имеет ничего общего с рейтингом. Согласно статистике маркетингового агентства Gallup-Media транслировавшаяся каждую пятницу вечером программа относилась к самым популярным на российском телевидении. И это при – главным образом – политических темах, таких, как «Багдад и Грозный – поражение держав?», «Жилищная реформа» или «Капитализм аля-Путин».
    Еще в начале июня НТВ закрыло еще одну популярную политическую программу «Намедни» и уволило ее ведущего Леонида Парфенова. Парфенов осмелился показать в эфире интервью с вдовой чеченца, который в Катаре был убит двумя российскими сотрудниками спецслужб по поручению Кремля. Как сообщает газета «Коммерсант» уволить Парфенова приказал пресс-секретарь президента Владимира Путина Борис Громов.
    Теперь, как отмечает немецкая газета, очередь дошла до «Свободы слова» - единственного транслирующегося еще в прямом эфире политического ток-шоу. Ток-шоу на других каналах всегда записываются, чтобы – в случае чего - можно было вырезать перед трансляцией критические высказывания по поводу Кремля.
    «Свобода слова» не только выходила в прямом эфире, но и давала слово, наряду с представителями правительства, также и сворачивающейся оппозиции.
    «Первый канал и так коммунистов больше не приглашает, второй – лишь изредка, а теперь и НТВ окончательно начинает проводить линию Кремля», - сказал лидер коммунистов Геннадий Зюганов, ожидая своего выступления в прошлую пятницу на последней передаче «Свобода Слова», посвященной теме «Банковский кризис и борьба с российскими олигархами». – Это была единственная программа в России, в которой еще можно было вести настоящие политические дискуссии».
    Официально «Свобода слова» уходит на обычный в России летний перерыв в июле и августе.
    «Это последняя передача сезона», – прощается Шустер в конце передачи со своей миллионной аудиторией. Однако реально прекращение программы определенно является делом решенным. «Шустер уже сказал нам, что это последняя передача, и мы закрываемся», – подтверждают коллеги Шустера в студии.
    Знает это и публика в студии. После того как погасли прожектора и выключились телекамеры, десятки зрителей столпились вокруг Шустера, протягивая ему красные розы и прося дать автограф. У некоторых на глазах слезы.
    «Вместе с этой передачей исчезают последние остатки свободы слова на российском телевидении, – говорит Людмила Милосердова, седовласая дама, профессор геологии в губкинском университете. – Теперь телевизор можно либо продавать, либо выбрасывать из окна».
    После прощания с публикой Шустер, с сигаретой и стаканом виски, в гримерке-приемной с потертыми черными кожаными креслами и фотографиями всех когда-либо выступивших в программе гостей вместе с коллегами окончательно хоронит свою передачу. Выйдет ли еще раз «Свобода слова»? Шустер печально качает головой.
    Директор студии Евгений Дегтяренко рассматривает конец передачи как цензуру.
    «Это передача единственная давала миллионам людей чувство, что они по крайней мере косвенно участвуют в политической жизни. У нас был слишком большой успех. В нашей стране это опасно».
    Бывшая звезда НТВ Виктор Шендерович считает, что закрытие «Свободы слова» - это конечная точка падения, начавшегося с приходом в Кремль Владимира Путина. Так же, как сегодня развиваются события с концерном ЮКОС, тогда по указанию Путина при помощи органов юстиции была разбита медиа-империя олигарха Владимира Гусинского – и НТВ при помощи послушных судей попало под контроль близкого к Кремлю концерна «Газпром».
    «НТВ превращается в еще одну кнопку на пульте управления Кремля», – написал Шендерович в либеральном «Еженедельном журнале». Своей заместительницей новый генеральный директор НТВ уже назначил Тамару Гаврилову, которая училась вместе с Путиным и в 90-е годы была у него в подчинении в администрации Санкт-Петербурга. Директор по программам, которого тоже заменили, пришел с государственного телеканала Россия.
    «Свобода слова» – это не единственная закрытая передача. Закрывается и сатирическая программа «Красная стрела». После того как телевидение оказалось под контролем, Кремль теперь взял на прицел до некоторой степени независимые московские газеты и западных журналистов.
    По словам одного высокопоставленного сотрудника Кремля, пресс-служба Кремля составила черный список «недружелюбно пишущих западных журналистов». Он сообщает, что возглавляют этот список немецкие корреспонденты.
    Члены прокремлевской молодежной организации «Идущие вместе» недавно начали кампанию против московских газет, которых они обвиняют во лжи. В списке их врагов присутствуют все газеты, которые еще не проводят линию Кремля: начиная от «Новой газеты» и «Еженедельного журнала» и кончая «Коммерсантом».
    «Своими негативными новостями газеты искажают истину и пренебрегают позитивными моментами. В Чечне, например, между прочим строятся детские сады и интернет-центры», – говорит 18-летний Максим, не пожелавший назвать свою фамилию. Западные СМИ тоже якобы участвуют в этом искажении истины. На прошлой неделе Максим и другие члены организации с плакатами провели демонстрацию перед офисами агентств Reuters, AP и AFP и телекомпаний CNN и BBC, обвинив их в том, что те покрывают ложь. (Перевод статьи публикует сайт Inopressa.ru.)

    наверх

    14.07.2004, «Собеседник»

    НА НТВ ПРИШЛА «КОНКРЕТНАЯ ДАМА»

    Что ни день, то новые женские назначения на НТВ. Но если Татьяну Миткову все хорошо знают, то о другом новом заместителе гендиректора канала Тамаре Гавриловой говорят прежде всего как об однокурснице Владимира Путина.
    По слухам, нынешний гендиректор НТВ познакомился со своим первым заместителем совсем недавно, поэтому о ее деловых качествах знает только с чужих слов. Сам Кулистиков утверждает обратное и не считает знакомство с Путиным главным достоинством Тамары Сергеевны.
    На НТВ Гавриловой отведена почетная, но нервная миссия: курировать финансовое планирование и бюджетный процесс, вопросы правовой и кадровой политики.

    – Господин Кулистиков никогда не занимался финансовыми и кадровыми вопросами, – говорит «Собеседнику» Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», входящей в состав холдинга «Газпром-Медиа». – По сути, он главный редактор, привыкший работать с новостями. А любой канал – это огромное производство. Вот он и взял Гаврилову. Но я сомневаюсь, что она послана на НТВ самим комиссаром (то есть президентом. – Прим. ред.). Ведь Кулистиков и сам неплохой комиссар.
    Родилась Гаврилова в Ленинграде, там же окончила юридический факультет ЛГУ по специальности «правоведение». После университета работала юрисконсультом, арбитром, возглавляла юридическую службу ВАО «Интурист-Ленинград». С 1993 года была начальником управления комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В 2001-м переехала из Петербурга в Москву. А уже с октября 2003-го работала в верхушке ОАО «Газпром-Медиа». Впрочем, есть в биографии Гавриловой и белые пятна.
    – Она никогда не занимала кресло руководителя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, как это утверждают на НТВ, – удивленно заявили «Собеседнику» в вышеуказанном комитете. – Она работала в управлении развития объектов размещения и услуг, которое входило в состав комитета. Но крупным начальником Тамара Сергеевна у нас не была.
    – Ребята на НТВ только равнодушно пожимают плечами, – продолжает Венедиктов. – Все прекрасно понимают, что Гаврилова продолжит делать то, что начал в свое время первый зам Сенкевича Вадим Живов. Ситуация с назначением Митковой – позитивна, с Шустером – негативна. От Шустера просто откупились, пообещав «золотой парашют» в виде возрождающейся дирекции документального кино. Не стоит забывать, что у любого канала три составляющих успеха: прибыль, рейтинг, репутация. В этой ситуации хорошо лишь одно: Тамара Гаврилова может спокойно постучать в дверь кабинета Путина, войти и рассказать ему о проблемах канала.
    Коллеги Гавриловой говорят, что она грамотный юрист и «конкретная дама».

    Дмитрий Титоренко

    наверх

    14.07.2004, «Газета»

    В августе 2004-го
    Решится телевизионная судьба Леонида Парфенова

    Леонид Парфенов выберет телеканал, на котором будет работать в новом сезоне, а также определится с программой не раньше августа. Так он сам прокомментировал ГАЗЕТЕ появившуюся в СМИ информацию о том, что он договорился с Константином Эрнстом сделать на Первом канале аналог «Намедни» – еженедельную аналитическую программу под другим названием.

    «Уже осенью Парфенов может появиться на Первом канале с новой аналитической программой», – сообщил ряд интернет-изданий со ссылкой на некий источник в руководстве канала. По информации сайтов, для Первого готовится «политкорректный вариант «Намедни» под новым названием «Дежа вю», который будет выходить в привычное для поклонников Парфенова время – в воскресенье в 21 час.
    «Никаких решений о приходе Леонида Парфенова нет. Сетка нового сезона также пока не утверждена и появится ближе к осени, – сообщили ГАЗЕТЕ в дирекции общественных связей Первого канала. – Еще неделю назад о приходе Парфенова на Первый речи не было, и вряд ли что-то могло решиться за выходные, так как в Москве нет Константина Эрнста».
    Леонид Парфенов, который также отсутствует в Москве, о проекте «Дежа вю» ничего не слышал. «Программу с таким названием для российских зрителей делать странно. Это все равно что назвать ее «Крем-брюле», – заявил Парфенов ГАЗЕТЕ. Он утверждает, что никаких решений о приходе на Первый канал не принимал и что по-прежнему не знает, на каком канале будет работать. По словам Парфенова, его творческая судьба определится не раньше начала августа, когда и он, и телевизионные начальники вернутся из отпусков.
    Вопрос о том, с какими каналами ведутся переговоры, Парфенов оставил без комментариев. По информации ГАЗЕТЫ, ведущий обсуждает различные варианты сотрудничества практически со всеми ведущими телеканалами – Первым, «Россией», НТВ, СТС.
    Как рассказал один из бывших руководителей «Намедни», проект «Дежа вю» придумали сотрудники закрытой программы ради хохмы. «Мы без задней мысли фантазировали, как могла бы называться программа Парфенова типа «Намедни» на другом канале. Тогда и родилась наша внутренняя шутка про «Дежа вю» – ведь из самого названия понятно, что за шуткой ничего не стоит. Наверное, кто-то ее пересказал, а журналисты приняли за чистую монету», – сообщил один из бывших руководителей «Намедни».

    «Страну и мир» решили сохранить

    Как стало известно ГАЗЕТЕ, в понедельник вечером гендиректор НТВ Владимир Кулистиков объявил коллективу программы «Страна и мир», которой руководил Леонид Парфенов, о решении сохранить проект в сетке. Кулистиков дал понять журналистам, что проект может претерпеть изменения, но какие конкретно, пока неизвестно. Планируется также, что программа в новом сезоне будет выходить чаще – пять дней в неделю, и не только на европейскую часть России, а на всю страну через систему «Орбита». Напомним, что ранее он заявлял о том, что программа останется в эфире только до 31 августа.

    Евгений Кузин

    наверх

    14.07.2004, «Ежедневные новости. Подмосковье»

    ПЕРЕТРЯСКА НА НТВ

    События на телеканале НТВ в очередной раз изрядно потрясли, а заодно перетрясли телевизионное сообщество. В результате очередной кадровой революции можно подвести некоторый промежуточный итог. Новая конфигурация на телеканале – а-ля новый генеральный директор Владимир Кулистиков – выглядит следующим образом: место заместителя гендиректора по информационному вещанию вместо Александра Герасимова занимает Татьяна Миткова, которая с нового телевизионного сезона покинет эфир. Впрочем, авторской программы Герасимова «Личный вклад» также не будет. При этом Владимир Кулистиков нашел иную, чем снятие с эфира, формулировку – программы «Личный вклад», «Свобода слова» замораживаются. Их судьба будет определена позже, хотя, скорее всего, в эфире их больше не будет. Ежедневная информационная программа «Страна и мир» в эфире до осени, но дальнейшая ее судьба также под вопросом. Вот такой ледниковый период.
    Ведущий «Свободы слова» Савик Шустер, поразмыслив, принял предложение курировать на канале документальное кино. Такой должности раньше не было, возможно, речь идет о попытке реанимировать проект с общим названием «Профессия репортер» или собственное производство исторических документальных фильмов типа парфеновского «Намедни», «Наша эра».
    Тучи сгустились также над виртуальными Хрюном и Степаном, которые в своей «Красной стреле», судя по всему, уже, что называется, приехали. Кстати, интересно, что в понедельничном эфире ведущая «Страны и мира» Юлия Бордовских невольно оговорилась, сказав на прощание зрителям, что сейчас они увидят «Красную стрелу». Однако сути дела это не меняет.
    Перетряска эфира продолжилась и в области программирования. За наполнение канала содержанием в должности программного директора будет отвечать Евгений Кучеренко. Занимавший эту должность Олег Точилин назначен советником генерального директора телекомпании. Если исходить из формулы – разрушить до основанья, а затем... – то на руинах редко когда возводятся здания, превосходящие своих предшественников. Тем не менее известно, что с нового сезона именно на НТВ начнет выходить «Школа злословия» с Татьяной Толстой и Дуней Смирновой. Как эти милые сердцу интеллектуалов барышни будут себя чувствовать на зачищенном НТВ, сказать сложно. Кроме того, на канале говорят о возможной реинкарнации на экранах Александра Гордона. Впрочем, это вполне укладывается в провозглашенную Владимиром Кулистиковым задачу возвращения на НТВ зрителей, которых канал лишился за прошедший год. Однако эти слова вряд ли относятся к тем зрителям, которые оставались верны каналу только в силу того, что новости были их профессией.

    Михаил Князев

    наверх

    14.07.2004, «Независимая газета»

    НА КАНАЛАХ – ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРЕБЛЯ
    Алексей Самохвалов хотел бы видеть на «шестой» кнопке Киселева или Парфенова

    За последнее время на медийном рынке произошел ряд событий, достаточно кардинально меняющих информационное пространство. На НТВ сменилось руководство, окончательно завершилась перестройка Министерства культуры и массовых коммуникаций. Об актуальных вопросах отрасли мы беседуем с директором Национального исследовательского центра телевидения и радио Алексеем Самохваловым.

    -Создание Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия вызывает у вас озабоченность. Почему?
    – Эта озабоченность связана с тем, что неясно, как столь сложная четырехзвенная конструкция из министерства и трех ведомств будет работать. Министерство культуры и массовых коммуникаций, потом Федеральная служба по надзору, а еще и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям плюс Федеральное агентство по культуре и кинематографии. Чем в такой структуре будет заниматься, например, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям во главе с Михаилом Сеславинским?
    – Ну прежний министр печати тоже был выходец из коммерческой структуры. И что?
    – Так давайте посмотрим хотя бы на последние конкурсы, которые проводились лицензионной комиссией Минпечати. Ведь там было за короткий период выдано очень много лицензий (особенно в центральных регионах) неизвестным в профессиональных кругах компаниям с блеклыми концепциями вещания. Все критикуют Минприроды, которое выдавало неизвестно кому лицензии на природные ресурсы, а на самом деле аналогичная ситуация быстрого оформления, видимо, каким-то очень необходимым вещателям, имела место и в Министерстве печати.
    – С другой стороны, учитывая тот факт, что прежнее Минпечати сумело надежно «отстроить» СМИ, зачем, на ваш взгляд, власть затеяла чехарду с реорганизацией столь полезной для себя структуры?
    – Думаю, что идет замена ельцинской команды и формируется новая команда, которая должна, по замыслу, не хуже справляться с прежними задачами. А для того чтобы не бороться с каждым неугодным работником в связи с его возможным увольнением, юридически легче провести реорганизацию структуры. Однако вред от такой реорганизации – огромен. Сейчас грубо нарушаются конституционные права граждан и организаций на свободу распространения информации. Фактически с февраля не выдаются лицензии новым вещателям, а старым – не продлеваются. И возобновления выдачи лицензий в лучшем случае можно ожидать не ранее сентября-октября. Учитывая, что инвестиции в массмедиа – очень привлекательный бизнес (на наш рынок пришли шведы, купив акции канала ДТВ; возможно участие немецкого капитала, ведущего переговоры о покупке REN TV), такое «замораживание» ситуации с лицензиями финансово очень больно бьет по развитию отечественных телерадиокомпаний.
    – Об этом не принято говорить, поскольку информационное пространство, например, на телевидении, практически полностью «зачищено».
    – Даже в сталинском Советском Союзе всегда оставался кто-то, кому было позволено иметь в определенных рамках свое мнение, например, Алексей Толстой или Соломон Михоэлс. Другое дело, что в какой-то момент такие люди становились не нужны режиму и с ними происходили трагические события. Поэтому у нас всегда будет небольшая группа общественных деятелей и журналистов, которые достаточно свободно говорят в эфире. Что касается журналистов, то на сегодня это всегда грамотно ведущий свои программы Владимир Познер, у которого в программе, пусть не так остро, как раньше, присутствуют разные точки зрения. Старался держаться на высоком профессиональном уровне Леонид Парфенов. Кстати, никто не обратил внимание на то обстоятельство, что по Трудовому кодексу после уведомления об увольнении он имел право работать в эфире еще два месяца. А если его не допускают к эфиру, то это подпадает под статью Уголовного кодекса о «воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста». И меня удивляет бездействие в данном случае правоохранительной системы. Это свидетельствует о том, что в плане защиты прав журналистов она у нас работает очень неэффективно.
    – Что вас еще удивляет на современном телевидении?
    – Вещание без лицензии телекомпании «Спорт» на шестом метровом канале. Можно, конечно, смотреть греблю на каноэ или бильярд в течение 10-15 минут. Но когда эта гребля или перекатывание шаров идет около часа – это свидетельствует о том, что телевидению просто нечего показывать. Я не против гребли как таковой, но это же не такой зрелищный вид спорта, как футбол или хоккей. Почему вместо этой бесконечной «гребли» на канале – раз уж они вещают без лицензии – не могло бы быть Евгения Киселева с «Итогами» или Леонида Парфенова с «Намедни»? Почему «Спорту» можно без лицензии вещать, а Парфенову и Киселеву – нельзя? Что такое корпоративная этика НТВ, о которой говорилось при увольнении Парфенова? Где она сформулирована? Поскольку я являюсь миноритарным акционером «Газпрома», косвенно я, безусловно, заинтересован в эффективной работе НТВ. Что же получается на самом деле? Самая высокая стоимость рекламной минуты на НТВ была в программе Парфенова, которую беспричинно закрыли. Вместе с тем бездумную рекламу монополиста «Газпром» – национальное достояние» за счет акционеров крутят до сих пор. Даже сверхлояльный властям Шойгу не выдержал – раскритиковал эту глупость. Значит, экономическая эффективность никого не интересует? А ведь «Газпром» и его медиаструктуры постоянно используют свои финансовые возможности для приобретения новых медийных активов. Спрашивается: а чей заказ они выполняют?
    – И чей же?
    – Исключительно государственный. Но никак не сотен тысяч акционеров «Газпрома» – российских граждан, являющихся еще и телезрителями, которых лишают возможности смотреть любимые телепрограммы. Тем самым государство через подконтрольные бизнес-структуры все больше и больше контролирует СМИ.
    – Власть и так контролирует СМИ. Хотя бы через те же суды. Вспомним историю с разгоном старого НТВ, которая рассматривалось исключительно как «спор хозяйствующих субъектов».
    – Скажу вам больше. ТВС доказало через суд, что могло работать. Да и МНВК лицензию, которую у нее отобрали, фактически вернула обратно.
    – Суды-то они сейчас выиграли, но поезд ушел... Византия.
    – Да, поезд ушел. Они не могут возобновить собственное производство. В результате шестой канал перешел под контроль государства. Там вещает управляемый ВГТРК канал «Спорт».
    – Каков ваш прогноз развития ситуации?
    – Государство делает упор на контроль за ситуацией в области лицензирования эфирного вещания. И это не очень дальновидно. Во-первых, потому что в ближайшие годы значительная часть медийных ресурсов будет распространяться через интернет. Во-вторых, какой бы огромной ни была наша страна, но сеть приемников будет развиваться и наши телезрители и радиослушатели через несколько лет начнут свободно принимать любые зарубежные электронные СМИ. Например, телекомпанию «Эхо-ТВ», принадлежащую Гусинскому, у которой сейчас в России большие проблемы с распространением сигнала, поскольку с ней по политическим мотивам не заключают договора региональные вещатели (для сравнения: на Украине «Эхо-ТВ» принимается везде). Таких зарубежных компаний может быть создано множество, в то время как российские телекомпании теряют традиционный рынок стран СНГ (по этому поводу российский МИД недавно даже выразил свою озабоченность). Поэтому еще раз повторю, что лицензионная политика не будет давать того эффекта, на который рассчитывают власти. Должна проводиться достаточно гибкая линия, когда в программной политике телерадиокомпаний учитывается общественный интерес и есть реальная возможность для развития частного телевидения. Посмотрите, мы можем критиковать политическую ситуацию в Азербайджане или в Грузии, но они сейчас вплотную подошли к созданию общественного телевидения. Там приняты соответствующие нормативные акты. Думаю, что в нашей стране шестой канал является тем ресурсом, который может быть использован для создания полноценного общественного телевидения. И когда Швыдкой говорит о необходимости взимания абонентской платы или налога на телевидение, налогоплательщики должны понимать, за что они платят. И должны иметь хотя бы какую-то опосредованную возможность контроля – через общественные институты, аналогичные зарубежным наблюдательным советам.
    – То есть вам видится некий аналог Би-би-си? Но где взять такие общественные структуры, как в Британии?
    – Да, вероятно, некий аналог Би-би-си с соответствующим попечительским или наблюдательным советом, действующий на основе закона. Да, нам необходимо формировать аналогичные общественные структуры. В большинстве стран с развитой демократией эта проблема решается путем формирования наблюдательных советов, включающих представителей гражданских структур. Была бы только на это воля российских властей, в частности лично президента.

    Сергей Варшавчик

    наверх

    13.07.2004, «Время новостей»

    УВОЛЬНЕНИЕ БЕЗ ОБИД
    Для полного обновления команды руководителю НТВ осталось сменить трех топ-менеджеров


    Кадровая революция на НТВ продолжается. Как и прогнозировала газета «Время новостей», в первую очередь канал покидают топ-менеджеры, входившие в команду Николая Сенкевича. Вчера в отставку были отправлены зам генерального директора по производству Алексей Земский и руководитель дирекции по маркетингу и стратегическому планированию Георгий Урушадзе.
    На канале эти перестановки считают не зачисткой кадров, а логичной сменой команды, неизбежной после прихода Владимира Кулистикова. С чем согласны и сами уволенные. «Меняется команда, что в этом ужасного? Нормальная рабочая ситуация и полное понимание с обеих сторон. Телевидение – это большой аквариум, внутри которого происходят разного рода перемещения», – заявил корреспонденту газеты «Время новостей» Алексей Земский. По его словам, никаких нареканий по поводу года с лишним работы на НТВ ему новым руководством канала высказано не было.
    Примечательно, что начинал свою работу на канале г-н Земский не так бесконфликтно. После того как ему поручили программную политику, собственное производство телепрограмм, закупки теле– и кинопродукции, некоторые члены правления НТВ публично выразили недоверие заместителю гендиректора, открыто поставив вопрос о его некомпетентности. В состав правления тогда входили, в частности, Татьяна Миткова, Леонид Парфенов, Савик Шустер и Алексей Ефимов. Однако Алексей Земский запомнился не только этим конфликтом, но и тем, что за время его работы на НТВ количество «кулинарных» программ увеличилось до трех, а в эфир попали сериалы, которые даже маркетологи НТВ называли низкопробными.
    Кто займет место г-на Земского, пока неясно. В коридорах «Останкино» курсируют слухи о том, что эту должность могут предложить Алексею Ефимову, покинувшему НТВ после прихода Сенкевича. Может он вернуться и на место главного продюсера канала, вытеснив Кирилла Набутова, которому прочат скорую отставку.
    Пополнение же кадров на НТВ пока по темпам уступает отставкам. Вчера было объявлено лишь о назначении программным директором канала Евгения Кучеренко, который, как и Владимир Кулистиков, ранее работал в ВГТРК. По большому счету г-ну Кулистикову для полного обновления старой команды осталось заменить еще трех топ-менеджеров – упомянутого Кирилла Набутова, который пока находится в отпуске, директора по кинопоказу Аркадия Цимблера и заместителя гендиректора по развитию компании Игоря Гойхберга.

    Надежда Степанова

    наверх

    13.07.2004, «Комсомольская правда»

    САВИК ШУСТЕР ПОПРОЩАЛСЯ СО «СВОБОДОЙ СЛОВА»
    В пятницу на НТВ вышел последний выпуск программы


    Когда закрывается программа под названием «Свобода слова», волей-неволей тянет на мрачные каламбуры. Возможно, если бы ведущим этой передачи на НТВ был бы кто-нибудь менее профессиональный, чем Савик Шустер, именно криками про попранную свободу слова и был бы заполнен последний выпуск. Представить себе это легко: дрожащий голос, истерические наезды на власть в тщетной попытке использовать по максимуму финальную дозу прямого эфира, интонация «спасите-помогите»...
    Савик Шустер повел себя совершенно иначе. Грамотно, спокойно, на хорошем европейском уровне, он отработал положенное время. И программу посвятил не тому, что задевало в этот момент лично его и его команду, а тому, что интересовало страну, а именно – банковскому кризису. Лишь в конце передачи Шустер попрощался с публикой и показал лучшие кадры из истории «Свободы слова».
    Тут поневоле хочется снять шляпу, пусть и воображаемую. Право, непривычно, что человек не хлопает дверью на прощание, что не занимается надрывным заламыванием рук в кадре. И от этого еще сильнее ощущаешь, как будет не хватать этой передачи на нашем телевидении.
    Савик Шустер как-то очень ровно, без нажима давал понять, что свобода слова дается не для того, чтобы просто почесать языком, покрасоваться на экране телевизора и поторговать лишний раз популярным «фэйсом». Он показывал людей, которым есть что сказать. Вежливо, но твердо он пресекал популистские спекуляции. Интеллигентно он играл не самую простую роль регулировщика, не позволяя себе ни поддерживать тех, кто ему симпатичен, ни накидываться на тех, кто ему неприятен. И столь редкое качество для российских ток-шоу, как сбалансированность беседы, на «Свободе слова» было целиком его заслугой.
    В конце пятничного эфира Шустер сказал, что это была «последняя программа сезона». Кто-то мрачно пошутил – «СИЗО». Шустер улыбнулся – иронично и печально, но шутку не поддержал. Профессионал, он предпочел и попрощаться так, чтобы точка зрения его гостей звучала сама по себе. Без поддакиваний со стороны ведущего.

    Валентина Львова

    наверх

    13.07.2004, «Комсомольская правда»

    ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ С НТВ?
    На канале – очередная бархатная революция. С ее итогами зрителей познакомят осенью

    Пресс-служба НТВ не комментирует происходящее на канале. Савик Шустер, чью программу «Свобода слова» закрыли, просит: «Не трогайте меня, пожалуйста, по этому поводу!» Он уже получил новое назначение – руководить документальным кино на канале. Владимир Соловьев, которому мы дозвонились вчера, объяснил: «Сегодня гендиректор Кулистиков назначил мне встречу. До этого я с ним знаком не был. И сказать, что за всем этим стоит, не могу».
    Не ситуация, а просто Агата Кристи какая-то. Сначала с НТВ убрали Парфенова с его «Намедни». Ага, смекнули все, дело ясное: это гендиректор Сенкевич, мол, выполнил заказ власти (программа в верхах не нравилась), а коллега Герасимов добился, что его «Личный вклад» стал главной аналитической программой канала... Но месяца не прошло – и убрали Сенкевича, а следом Герасимова с «Личным вкладом».
    Тут в головах у зрителей началась путаница. А этих-то за что? Бац – убили одну передачу. Бац – другую. Бац – пошли слухи, что Татьяна Миткова (теперь уже зам Кулистикова) перестанет вести «Сегодня». Бац – говорят, отлучат от эфира Осокина и «Красную стрелу»...
    Система в этих «отстрелах» есть: все происходящее в первую очередь касается программ общественно-политических. Нет только детектива Эркюля Пуаро, который ответит на простой вопрос зрителя: зачем все это?
    Может, осенью, когда все утрясется и будет представлена новая сетка вешания, все станет ясно. Сейчас, кстати, самое удобное время для «новой метлы»: в сезон отпусков зрители не очень-то и заметят исчезновение многих передач... А пока – новые руководители обо всей этой перетряске и о своих планах молчат, и нам остается лишь строить догадки...

    Версия 1. Ничего личного?
    В 2001 году, когда на НТВ разразилась не-бархатная революция (с захватом здания и пр.), Владимир Кулистиков уговаривал сотрудников компании примириться с новым начальством. Некоторые (Парфенов, Миткова) примирились. Некоторые (Герасимов, Осокин, создатели Хрюна и Степана) – нет.
    И вот теперь, отмечают злые языки, проблемы почему-то возникают у людей, три года назад не согласившихся с Кулистиковым. А Миткова – смотрите-ка – получила повышение. Да и Парфенов, которого с Кулистиковым связывают чуть ли не приятельские отношения, вполне может вернуться на канал... Если это случится, со «Страной и миром» все будет хорошо. Вряд ли Леонид даст в обиду выпестованный им проект.

    Версия 2. Это – профессиональное?
    «Личный вклад» Герасимова остряки назвали «Лишним вкладом».
    Программе не повезло: на фоне блистательного «Намедни» она слишком уж явно проигрывала. У ведущего, как ни смотри, харизмы не было. Как бы он ни сдвигал на кончик носа очки (а-ля Киселев), как бы ни проскальзывали у него (невольно) парфеновские интонации – выходило чуть серее и тоскливее.
    Но если к «Личному вкладу» претензии понятны, то «Свобода слова»-то чем не угодила? Рейтинги низкие? Это не так, программа была популярна.
    Убрали «до кучи»? Объяснение странное...

    Версия 3. Это – политика?
    У Парфенова проскакивали ироничные интонации в сюжетах про президента. К «Свободе слова» и «Личному вкладу» в этом отношении придраться трудно... Может, после «Намедни» осадочек остался? Что ж, Кулистиков – изрядный дипломат. Скорее всего, к осени НТВ перестанет конфликтовать с Кремлем и начнет с ним сотрудничать. Такое сотрудничество поможет решить проблемы с финансированием (они у НТВ тянутся еще со времен Гусинского). Будут деньги на крутые передачи, сериалы и фильмы... А с политикой-аналитикой здесь будут поосмотрительнее. Ее просто будет мало.

    Версия 4. НТВ хотят сделать развлекательным каналом?
    Это популярная тема для обсуждения в телевизионных кулуарах. У Кулистикова-де новая концепция, в которую не вписываются всякие солидные, интеллигентные «Свободы слова». Но... вспомним про финансовые проблемы НТВ. Развлекательный канал всегда к рейтингам. А значит, к рекламе и деньгам. Кто ж откажется от денег?

    Наталья Волошина,
    Денис Корсаков

    ***
    Акционеры утрясут все к концу года
    Есть еще одна версия резких кадровых программных перемен на НТВ. Мол, это связано с окончательным оформлением ново медиа-холдинга, главными акционерами которого станут компания «Газпром-меди (51% акций) и банк «Еврофинанс Моснг банк» (49% акций).
    Банк готов вложить в компании холдинг более $100 миллионов и погасить долг «Газпром-медиа» перед Газпромом – $600 миллионов.
    Как заявили «КП» вчера в самом банке, там «приветствуют такие изменения в программировании и расстановке кадров, которые идут на пользу бизнесу компании».
    По словам вице-президента банка Андрея Галиева, оформление нового холдинга будет завершено до конца этого года.

    Арам ТЕР-ГАЗАРЯН


    наверх

    13.07.2004, «Известия» (Москва)

    ЛЮДИ ДОБРОДЕЕВА ПРИХОДЯТ НА НТВ, ЛЮДИ ЭРНСТА УХОДЯТ

    На канале НТВ продолжаются кадровые перестановки. Программным директором канала назначен бывший сотрудник канала «Россия» Евгений Кучеренко. Алексей Земский, близкий гендиректору «Первого канала» Константину Эрнсту, отправлен в отставку. Таким образом, ВГТРК постепенно наращивает свое влияние на НТВ.

    Новый генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков продолжил перестановки. Вчера он освободил от должности программного директора Олега Точилина, сделав его своим советником. На его место приглашен Евгений Кучеренко, работавший замом программного директора на «России». Это первый человек, которого Кулистиков привел с прежнего места работы. Скорее всего, не последний.
    На ВГТРК большой кадровый резерв. Олег Добродеев несколько лет собирал на канале кадры и теперь может ими поделиться.
    Программный директор – один из ключевых постов на канале. Он занимается расположением программ в сетке вещания, часто именно от его выбора зависит их успех и рейтинг. Евгений Кучеренко проработал на канале «Россия» два года, до этого был директором информслужбы канала «Столица», директором телекомпании АСТ, BIZ-TV, редактором канала «2х2».
    Вчера был уволен первый заместитель генерального директора НТВ по производству Алексей Земский. В свое время Николай Сенкевич, только заступив на новую должность, назначил его своим первым замом. И на НТВ, и в телевизионных кругах это решение было воспринято неоднозначно. Раньше Алексей Земский работал в компании «Фигаро-Студио» под началом главного продюсера «Первого канала» Александра Файфмана. Говорили, что назначение Земского было инициировано Константином Эрнстом с тем, чтобы иметь своего человека на НТВ. Позиции Земского пошатнулись после волны обвинений в близости к «Первому каналу» и назначения на должность генерального продюсера Кирилла Набутова. Все оставшееся время совместной работы они делили сферы влияния. Земский курировал почти все неинформационные проекты канала, был знаменит тем, что организовал на НТВ трансляцию схождения Благодатного огня на Пасху. Когда на НТВ первым замом взяли Вадима Живова, Земский освободил ему кабинет и переехал на другой этаж. После увольнения Живова он не стал въезжать обратно, а закрытый кабинет в шутку назвали пыточной. Источники «Известий» на канале не исключают, что Кирилл Набутов тоже долго не задержится, пока просто открыт вопрос, кем его заменить.
    В дирекции по маркетингу НТВ также произошли изменения. Ее шеф Георгий Урушадзе, в прошлом заместитель Вадима Живова в издательстве «Пальмира», ушел в отпуск и из него не вернется. Временно его замещает начальник отдела по социологическим исследованиям Марина Белова.

    Мила Кузина

    наверх

    13.07.2004, «Российская газета»

    НТВ ПЛЮС НОВЫЕ КАДРЫ
    НА НТВ вовсю идет обновление кадрового состава телекомпании

    Программным директором назначен Евгений Кучеренко. Занимавший эту должность ранее Олег Точилин стал советником генерального директора телекомпании.

    Кучеренко работает на телевидении с 1987 года. Начинал свою карьеру корреспондентом и редактором программы «Добрый вечер, Москва». Затем стал главным редактором «Телеканала 2Х2», работал в должности генерального директора «BIZ-TV». Сменив еще несколько высоконачальственных телевизионных кресел, к 2002 году стал заместителем программного директора телеканала «Россия». Теперь глава НТВ Владимир Кулистиков пригласил проверенного коллегу выстраивать программную сетку на НТВ. По словам источников «РГ» на телеканале, в ближайшее время не исключен приход на четвертую кнопку и других топ-менеджеров.
    Одновременно с назначениями на НТВ продолжаются увольнения. Владимир Кулистиков избавляется от кадров своего предшественника Николая Сенкевича. Вчера с должности заместителя генерального директора по производству был уволен Алексей Земский. Увольнение Земского прошло без скандала – в отличие от его назначения полтора года назад, когда только назначенный в теленачальники Николай Сенкевич отдал в руки Земского всю программную политику, собственное производство телепрограмм, закупки теле– и кинопродукции. После чего члены правления выразили недоверие новому руководству, поскольку посчитали Земского несоответствующим тому статусу, в котором тот оказался. Правда, «бунт на корабле» был быстро подавлен. Пока должность зама гендиректора по производству остается свободной.

    Екатерина Власова

    наверх

    13.07.2004, «Газета»

    КАДРЫ НТВ ВОЗВРАЩАЮТСЯ С «РОССИИ»

    В 2000 году, после прихода на должность председателя ВГТРК Олега Добродеева, канал «Россия» (тогда РТР) был немедленно укреплен сильными кадрами из НТВ. Сейчас идет обратный процесс: вслед за Владимиром Кулистиковым, который на прошлой неделе был назначен гендиректором НТВ, на канал приходит заместитель программного директора «России» Евгений Кучеренко. Он назначен программным директором вместо Олега Точилина, которому предложен пост советника. Своих постов также лишились замгендиректора НТВ по производству Алексей Земский и директор по маркетингу и развитию Георгий Урушадзе.
    Совещание руководителей дирекций НТВ, на котором планировалось обсуждать программную сетку нового сезона и идеи проектов, способных заменить в эфире находящиеся в подвешенном состоянии программы «Свобода слова», «Страна и мир», «Красная стрела» и закрытые «Намедни» и «Личный вклад», началось в понедельник с информации об очередных кадровых переменах. С понедельника на НТВ больше не работает замгендиректора по производству Алексей Земский. Он был первым человеком, которого позвал на канал Николай Сенкевич. Формально на НТВ Земский отвечал за производство всех программ, кроме информационных. Несмотря на конкуренцию на телевизионном рынке, Земский сохранял тесные связи с Первым каналом, для которого учрежденная им телекомпания «Фигаро-Студио» снимала программы. По телецентру даже ходили разговоры о том, что руководство НТВ советуется с коллегами на Первом по рабочим вопросам.
    С приходом нового гендиректора ориентация НТВ поменялась – источником кадров становится канал «Россия», входящий в госхолдинг «ВГТРК» (последнее место работы Кулистикова). В понедельник Владимир Кулистиков назначил программным директором четвертой кнопки Евгения Кучеренко, который последние четыре года был заместителем программного директора «России» Владимира Троепольского.
    Евгений Кучеренко свою телекарьеру начал в программе «Добрый вечер, Москва» в 1987 году, потом работал на «2х2», руководил телекомпаниями BIZ-TV и АСТ, вел на кабельном канале «Столица» программу «Заноза» и возглавлял его информслужбу, после чего попал на «Россию».
    Бывшему программному директору НТВ Олегу Точилину (на телевидении с 1962 года, на НТВ перешел в 1997 году с ОРТ, где руководил программой «Время» и заведовал дирекцией информпрограмм) предложен пост советника гендиректора канала. Круг его обязанностей пока не определен, но на канале уверяют, что «опыт такого профессионала, как Точилин, обязательно пригодится». По информации ГАЗЕТЫ, в настоящее время кроме Точилина советником Владимира Кулистикова числится Сергей Пискарев, гендиректор компании «НТВ-Медиа», которая продает рекламное время НТВ. Некоторое время советником был и кинорежиссер Андрон Кончаловский, но в январе этого года советоваться с ним перестали.
    Перемены в программной дирекции, случившиеся в день представления сетки нового сезона, на канале оцениваются как симптоматичные. «Отставкой Точилина Кулистиков дал всем понять, что канал должен измениться кардинально, поэтому закрывать дыры в эфире будет новый человек», – сказал ГАЗЕТЕ один из сотрудников НТВ. Общий хронометраж закрытых или готовящихся к уходу информационных программ составляет более 7 часов в неделю. Что придет им на смену, неизвестно. Из нескольких новых проектов, готовящихся к эфиру НТВ старой командой, принят пока только один – новое шоу Александра Гордона «Стресс».
    Также в понедельник НТВ покинул главный маркетолог Георгий Урушадзе – по информации ГАЗЕТЫ, ему предложили уйти в отпуск, из которого он на канал не вернется. До официального увольнения Урушадзе и.о. директора дирекции маркетинга назначена Марина Белова, а окончательно вопрос о маркетологе будет решен к августу.

    Евгений Кузин

    наверх

    13.07.2004, «Газета»

    ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, ГОТОВЬТЕСЬ

    Все течет, но ничего не меняется. Верность традициям – наша сильная сторона. В России новая жизнь, по свидетельству Герцена, начинается с учреждения корпуса жандармов. На телевидении смена вех начинается с отставки очередного гендиректора. Стоит поменять Сенкевича на Кулистикова, как над четвертой кнопкой воссияет небо в алмазах.
    Кризис НТВ не случайно совпал с банковским кризисом. Они протекают в одной стилистике: в основе и того и другого лежит тьма египетская. Никто ничего толком не знает, все кормятся слухами. Смена власти комментируется заинтересованной общественностью в терминологии мадридского двора. Будущие назначения трактуются исключительно с точки зрения личной преданности Кулистикову: с Митковой он дружит, Шустера кое-как терпит, Герасимова ненавидит. Появилась новая медийная должность – «однокурсница президента». Пикейные жилеты намекают на передел телерынка в пользу Добродеева, чьим заместителем еще недавно был Кулистиков.
    Что всегда поражает в подобных ситуациях, а их было немало за последние годы, так это бездарность происходящего. Почему Йордана сразу не поменяли на Кулистикова? Зачем спешили с оглашением черного списка программ, которые уже собирались уйти на заслуженный летний отдых? Если цель – наращивание рейтинга, как заявил свежий начальник, то по какой причине происходит усекновение самой рейтинговой «Свободы слова»? Топ-менеджеры меняются с частотой сезонных рабочих на заготовке кормов, но принесло ли это хоть раз за последние годы пользу каналу? Конечно, собственник в лице государства волен сам устанавливать правила игры. И все-таки ТВ – институт публичный, зрителям должны быть внятны мотивы перемен.
    На НТВ очень много внутренних проблем. Но что касается лояльности власти (Кулистиков – один из символов этой лояльности), то тут все в порядке. От прежней оппозиционности остался лишь логотип. Свобода слова на канале своим крылом задевает только Филиппа Киркорова. Тут уж «К барьеру!» бросаются лучшие умы вроде Николая Петрова с Бари Алибасовым и режут правду-матку с последней прямотой. Одноименная программа Савика Шустера давно уже выродилась в подобие античного театра, где маски намертво приросли к лицам одних и тех же випов от политики и экономики. Еще не посмотрев прощальный выпуск передачи о банковском беспределе, можно было представить, как неизменный Рогозин станет бороться против олигархов и за народ, картинно развернувшись в сторону камеры: И так же было ясно, что главный вопрос о том, почему именно сегодня необходимо просеять банки сквозь сито системы страхования, останется без ответа. Значит, задача переформатирования информационно-аналитического вещания канала лежит в иной плоскости. На корню пресечен не другой взгляд на страну и мир, а сама возможность другого взгляда.
    «Свобода слова» – единственная передача на ТВ, идущая не в записи. Именно в этом ее достоинство. Если бы начальство действительно пеклось о долях и процентах, оно бы ни в коем случае не уничтожило прямой эфир. Вспомним, как во время первого передела НТВ глаз нельзя было отвести от пустого экрана. Тогда нам в режиме реального времени показывали лишь коридоры «Останкино», где ничего не происходило, а рейтинг зашкаливал. То был сигнал: зрители устали от монтажного вранья. Они всегда предпочтут ему куски живой неотредактированной жизни. Дзига Вертов, ставя свою камеру посреди революционного Петрограда, знал, что делал: эффект присутствия – великая вещь. Тогда же Михаил Осокин мрачно предрекал: «Похоже, «Газпром» хочет превратить НТВ в еще одно полезное ископаемое». Похоже, он прав.
    За минувшие 15 лет ТВ осилило несколько важных этапов: 1) переход от института стерильных дикторов к деидеологизированным ведущим; 2) возврат из кодовой системы намеков и аллюзий к системе простых и понятных истин; 3) перетекание объективности факта в субъективность его толкования с последующим применением в междоусобных войнах. Нынешняя тенденция – возврат к нулевому варианту, к единообразию новостного вещания, к этакому «унисексу от ТВ». Информационный гламур, назовем его так, стиль от Первого канала и «России», скорее всего воцарится и на НТВ.
    В стане заказывающих музыку произошли тектонические сдвиги – полная смена политической элиты. Она остро нуждается в новой обслуге, в первую очередь телевизионной. Теперешние правители с челядью ничуть не похожи на своих непосредственных предшественников. Зато они генетически связаны с теми давними, «в габардине». Такое же ползучее раболепие перед Главным Начальником. Такая же скрытность и осторожность. Такое же пренебрежительное отношение к пишущей и показывающей братии. В душе если не каждый первый, то второй согласен с Жириновским: я люблю журналистов, подобных Джону Риду: сделал репортаж, умер, похоронили. Размножение государственных каналов – стратегия власти. Но остается вопрос: чего же именно опасается государство, подданные которого клянутся в 80-процентной любви и верности президенту?
    Вся история реформ по-русски – это история не созидания, а разрушения. ТВ идет в авангарде реформ. Последнее десятилетие минувшего века – времечко стремительное, сумасшедшее, вороватое, но все-таки знаменующее наши робкие прорывы к свободе. Казалось, вот-вот мы вернемся к замечательному правилу, сформулированному для журналистов два века назад. Его автор, глава Третьего отделения Дубельт, воскликнул в гневе: «Ни порицать, ни одобрять! Правительство в одобрении такой дряни, как вы, не нуждается». Надеждам, кажется, не суждено сбыться. Хотя, как завещал нам Александр Герасимов, – все будет хорошо, готовьтесь.

    Слава Тарощина

    наверх

    13.07.2004, «Российская газета»

    ПРОСТИ-ПРОЩАЙ, «СВОБОДА СЛОВА»...

    Летом по понятным причинам, заканчивая очередное телеобозрение, опасаешься, что на следующей неделе писать будет решительно не о чем. Спасибо вялотекущей политической повседневности, которая всякий раз подбрасывает кое-какую околотелевизионную информацию для размышлений о кадровых подвижках в медиасообществе и их последствиях.
    Едва мы успели смириться с утратой «Намедней» Леонида Парфенова, как пришло время нового расставания.

    Историческая вина программы
    В пятницу мы, похоже, навсегда простились со «Свободой слова», которую до этого ограничивали только время и он, Савик Шустер. Сам ведущий прямо не сказал, что проект закрывается. Но понять это дал, заключив передачу нарезкой ярких моментов из прочих выпусков. То был его вежливый поклон своим зрителям, которые ему благодарно поаплодировали. Ведущий выглядел растроганным артистом после прощального бенефиса и перед тем, как занавес упадет в последний раз.
    О закрываемых передачах, как о покойниках, следует говорить либо хорошо, либо ничего. Ничего не скажу о «Личном вкладе» Александра Герасимова, передаче, тоже закончившей круг своего существования в эфире НТВ. Но не смолчу о «Свободе слова» Савика Шустера.
    Последний выпуск программы оказался достаточно характерным для нее в целом. Тут была и актуальная проблема, та, что всю неделю не сходила с первых полос газет и неизменно фигурировала в информационных телепрограммах, – банковский кризис. А по части злободневности «Свобода слова» всегда была впереди.
    Тут кипели популистские страсти – беспроигрышные обвинения в адрес наглого, циничного правительства, которое отнимает последние копейки у нищих бабушек. Тут блистали красноречием записные ораторы этой программы – Геннадий Зюганов и Дмитрий Рогозин, всегда с одинаковым успехом упражняющиеся в искусстве демагогии. Жаль, что отсутствовали в студии правые политики – Явлинский и Хакамада, тоже в последнее время искусно гарцующие на популистских коньках; забыли еще позвать Жириновского с Митрофановым – а то был бы полный комплект.
    В ударе себя чувствовал ведущий, который, как всегда, умело разводил оппонентов, сталкивал их лбами, когда нужно, и апеллировал к графикам с вердиктом: «Народ вас не понимает».

    Ее историческая заслуга
    «Народ», строго говоря, в такого рода шоу в принципе ничего не может понять. И не для понимания они существуют.
    «Свобода слова» – нормальная шоу-аналитика, такая популистская площадка, на которой политизированная часть общества имела едва ли не единственную возможность выговориться, если не непосредственно, то через тех, кто наиболее ярко и звонко артикулировал их представления о жизни, о власти, о социальных проблемах.
    Устами одного регулярно гласил и голосил вульгарный национализм, устами другого – национализм более или менее цивилизованный. Устами третьего самовыражался вульгарный социализм, устами четвертого – социализм цивилизованный. Благодаря словопрениям одних общественных деятелей выплескивалась на поверхность путинофилия, благодаря яростным словоизвержениям других – вываливалась в эфир путинофобия. На передаче Савика Шустера расцветали все цветы социальной и политической демагогии. И в этом был ее высший смысл. Потому что ток-шоу Савика Шустера худо-бедно канализировало эмоции разного толка и пошиба – неудовлетворенность одних, ненависть и злобу других, жажду реванша третьих и т.д.
    Теперь с закрытием программы Савика Шустера улица может остаться снова, как в советские времена, безъязыкой. Что, как говорится, не есть хорошо.
    Насколько нехорошо, можно было бы судить по сериалу «Эвита Перон», показанному на минувшей неделе на канале НТВ, и явившимся нечаянным художественным комментарием к нашей документальной действительности.
    Девушка Эвита, вышедшая из толщи аргентинского народа, открыла генералу Перону, сколь мощное оружие – популизм, когда он валяется бесхозным на дороге. Монополизированный и собранный в кулак, он способен взять верх над армией и пустить по миру олигархов.
    Жаль, что этот сериал не посмотрела в силу своей занятости российская политическая элита. Как правящая, так и оппозиционная. Сладкая парочка Перонов – кривое зеркало, но узнать в нем себя могли бы многие.
    К слову сказать, если уж зашла речь о наших публичных политиках, то нельзя не обратить внимания еще на одну историческую заслугу «Свободы слова». Именно благодаря ей они нам сильно надоели и с ее помощью мы увидели, как за последние два-три года вся политическая элита от Зюганова до Хакамады и Немцова безнадежно прокисла. На них уже аллергия, от них уже оскомина.
    Впрочем, если быть объективным, и наша культурная элита выглядит не намного свежее и моральнее.

    Свобода матерного слова, которую ограничивают только «пипы»
    Последний выпуск «К барьеру» реанимировал в российском эфире киркоровский скандал, который в данном случае стал всего лишь затравкой для спора о том, кто матери-культуре более ценен – пианист Николай Петров или поп-менеджер Бари Алибасов. Ну, не сами музыканты, а жанры искусства, которые они представляют.
    Бари Алибасов, аки лев, бился за высокий культурный статус мировой попсы, настаивая с пеной у рта, что великий Леонард Бернстайн играл «песнюшки» из репертуара «Ласкового мая» и что «Евгений Онегин» для своего времени был попсой. Николай Петров огорчался по поводу того, что со всех радиостанций звучат «попевки» типа «Восемнадцать мне уже, ты целуй меня везде». Алибасов на это: «А чем это плохо?» И т.д.
    Разумеется, за этой сугубо эстетической дискуссией позабылся этический повод – матерщина великого Киркорова. Потому что само собой подразумевалось: «Имеет право».
    Уже вторую передачу наше ТВ посвящает «разбору полетов» господина Киркорова – двумя неделями раньше тем же занимался «Основной инстинкт» на «Первом». Что замечательно в обеих передачах? Перед глазами стоит сцена, как статный мужчина оскорбляет и унижает молодую женщину, а сливки нашей культурной общественности – Иосиф Кобзон, Александр Розенбаум, Александр Буйнов, Дарья Донцова, Маша Арбатова, Полина Дашкова, Марина Могилевская с теми или иными оговорками, прямо или косвенно это оправдывают.
    Говорят, что дело здесь в корпоративной солидарности людей масскульта... Смею предположить, что дело здесь еще и в атрофии их морального чувства.
    Одно несколько скрасило впечатление от дискуссии на передаче «К барьеру». При том, что студийные судьи отдали победу защитнику Киркорова Алибасову, интерактивные телезрители, то бишь простой народ подавляющим большинством (60 000 против 5000) проголосовал за Николая Петрова. Вышла парадоксальная ситуация: народные массы отдали предпочтение представителю элитарной культуры.
    Но на самом деле эти массы отреагировали не на противостояние высокого и низкого жанров; они не простили Киркорову его злобного хамства и того унижения, которому он подверг обыкновенного человека. Мораль на уровне инстинкта у массового зрителя оказалась повыше, чем у творцов масскульта.

    Юрий Богомолов

    наверх

    13.07.2004, «Московский комсомолец»

    БРЕДУЩИЕ В ПРОПАСТЬ
    Кремль теряет ориентиры

    Что-то сломалось. Каждый, кто следит за политическим процессом в стране, не может этого не замечать. И без того никогда не отличавшаяся тонкостью исполнения, наша власть и вовсе повела себя как слон в посудной лавке. Но еще хуже: она вовсе перестала задумываться хотя бы о видимости соблюдения норм приличия.
    Только на прошедшей неделе отвратительный запах дурновкусицы буквально сшибал с ног. Не успели Владимира Кулистикова назначить главой НТВ, как он тут же «зачистил» информационное пространство. Не стал дожидаться конца сезона, не сказал даже каких-то ритуальных слов. Просто взял и заявил, что все программы, которые в силу своего жанра и авторов не контролировались очень жестко, просто не будут выходить.
    В попытке развалить компартию, которая уже давно потеряла агрессивность 90-х, политические менеджеры из Кремля не просто организовали съезд раскольников. Они выключили свет в зале, как только начал выступать Геннадий Зюганов. А его сторонников же спецслужбы возили по МКАД, чтобы они не смогли зарегистрироваться на мероприятии и тем самым подтвердить легитимность своего лидера.
    Два политтехнолога, связанных с Администрацией Президента, в один день «прокинули шар» об отмене при голосовании графы «Против всех». Граждан, очевидно, пытаются лишить свободы выбора: или действующая власть, или никто.
    «Идущие вместе» проводят какую-то кампанию по дискредитации газет. Сами же за деньги разместили через рекламные агентства какие-то условные фразы в нескольких влиятельных изданиях, после чего устраивают пикеты: «продажных журналистов под контроль». По замыслу и исполнению – дешевая провокация дешевых людей. Даже обидно думать о том, что санкцию на эту акцию давали в Администрации Президента.
    Список можно продолжать. Действия эти не только непорядочны по содержанию. Они просто чудовищны по форме. Еще недавно люди, отвечающие за внутреннюю политику, не могли себе такого позволить. Сейчас – могут. Ограничителей после выборов, похоже, не осталось никаких.
    И, несмотря на кажущиеся успехи, эта проявившаяся эстетическая ущербность означает резко снижающуюся эффективность кремлевских политических менеджеров. Они выбирают самые простые варианты, считая их наиболее действенными. Но это требует отказа от многих заявленных четыре года назад целей. И многих компромиссов, которые раньше казались бы недопустимыми. Но самое удивительное – вся эта конструкция будет работать только до первого серьезного вызова.
    Цель власти понятна: ей не нужна даже слабая оппозиция. Оппозиции просто не должно быть. Недостаточно контролировать ситуацию в целом. Ее надо «держать» полностью, не допуская никакой самодеятельности. Какое там гражданское общество – все эти «бредни» давно забыты.
    Зато сквозит сверхидея, достойная и обер-прокурора Победоносцева, и ЦК КПСС. Жизнь в стране должна быть абсолютно «без ветерка», никто не должен выделяться. Есть великое государство и власть от Бога. Режим должен простоять лет пятьдесят, и элита – строго говоря – не должна обновляться.
    Если спросить кремлевских администраторов, к этому ли они стремятся, то большинство искренне ответит, что нет. Хотя есть люди, которые все понимают и ведут эту линию сознательно. Сейчас для них – удобное время.
    Одна беда: стратегически – даже если цель будет реализована железной рукой – Россия от этого только проиграет. Во-первых, потому, что государство не в состоянии обеспечить экономический прорыв даже при самой благоприятной внешней конъюнктуре. А самостоятельный бизнес становится первой русской жертвой чиновничьего государства. Во-вторых – в России это уже было не раз, – чем больше сначала «замораживаешь» политический процесс, тем сильнее он потом «взрывается». Устойчивыми оказываются только гибкие, меняющиеся, обновляющиеся структуры.
    Тем более на этот раз несущие балки режима куда как слабее, чем при советской власти. В основе КПСС была жесткая привлекательная идеология. А в основе «Единой России» – конформизм, номенклатурная корпоративность и страх. «ЕдРо» хороша, пока все в порядке. Если «процессы пойдут» – такой заслон ничего не остановит.
    А такое развитие событий вовсе нельзя исключать. Президент – основной фундамент нашей политической стабильности – как-то подрастерял свою смелость. На прошлой неделе он очевидно дистанцировался от всех острых и неприятных тем. Он ничего не говорил (и не говорит) об отмене льгот, банковском кризисе, сознательном доведении до банкротства ЮКОСа, ситуации вокруг Южной Осетии...
    В 99-м, став премьером, он взял ответственность на себя – загнал ваххабитских бандитов в горы. Путин рискнул и выиграл. Сейчас он боится рисковать. Но это ловушка: не идущий вперед очевидно оказывается сзади. Не отвечая на вызовы, он не сохраняет рейтинг, а теряет его. Не может быть популярным президент, избегающий самых больных и острых тем.
    Провисание президента тем более опасно, что он сам сознательно расставил на все руководящие посты людей гораздо слабее себя. Уже очевидно, что и премьер, и спикеры с благословения начальника с удовольствием сняли с себя всякую ответственность за судьбу государства. Любое серьезное дело – не их, на все есть воля господня. И если что-то изменится, то они не сумеют взять часть нагрузки на себя. Ведь и при благоприятной обстановке они «проскальзывают». А в кризисной ситуации их просто «не будет».
    Если ничего не изменится, то перспективы кажутся довольно мрачными. Чем больше будут «зачищать» пространство, тем больше будут лишать выбора, тем большее раздражение этот порядок станет вызывать хотя бы у сколько-нибудь активных, самостоятельных людей. Людей, которые только и могут вытащить страну. Любой путинский преемник будет ощущать сильное противодействие.
    В условиях отсутствия выбора общественная энергетика неизбежно начнет перетекать в любую оставленную альтернативу. И самый невзрачный партийный гомункулус, искусственно выращенный как жупел для общества, в момент окажется независимой и мощной политической силой. Если исходить из нынешних реалий, то Кремль в качестве жупела, доказывающего безальтернативность «Единой России», выращивает «Родину», которую многие считают полуфашистской. И уже сейчас наиболее агрессивная и националистическая часть КПРФ видит свое будущее в «Родине».
    Конечно, пророчества Кассандры не могут быть популярны, особенно пока все «под рукою и на века». Кажется, что процесс можно проконтролировать. Но когда лед тронется, его не остановить никаким ТВ-каналам. А те, кто думает, будто реально остановить время, – неисправимые романтики. Жаль только, что с этими «новыми Победоносцевыми» может снова провалиться и вся Россия.

    Александр Будберг

    наверх

    13.07.2004, «Известия» (Москва)

    Генеральный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг:

    СТРАНА РАЗВИВАЕТСЯ БЫСТРЕЕ, ЕСЛИ В НЕЙ СВОБОДНАЯ ПРЕССА

    Всемирный газетный конгресс в 2006 году может пройти в Москве, считает гендиректор Всемирной газетной ассоциации (ВГА) ТИМОТИ БОЛДИНГ, на днях посетивший Москву. Какое СМИ будет наиболее важным в ближайшей перспективе? Чего не хватает российским газетам, чтобы привлекать больше читателей и быть коммерчески более успешными? Заменят ли мобильные телефоны бумажную газету? И почему страны, где пресса свободнее, отличаются более быстрым экономическим ростом? Об этом Тимоти БОЛДИНГ рассказал обозревателю «Известий» АНДРЕЮ ЛЕБЕДЕВУ.

    – Г-н Болдинг, вот сегодняшний экземпляр нашей газеты – вы ведь с ней знакомы?
    – Бренд «Известий» хорошо знают во всем мире – наряду с такими газетами, как «Вашингтон пост», «Файнэншл таймс», может, «Таймс».
    Я часто бываю в вашей стране – шесть-семь раз за последние 10 лет – и внимательно слежу за тем, что происходит на российском рынке СМИ. Одна из проблем – недостаток надежной информации о ситуации на газетном рынке, в частности о тиражах, доходах от рекламы, о читательской аудитории.
    – Так вы не верите цифрам тиража, которые приводят газеты в каждом выпуске?
    – Хотелось бы верить, но их надо подвергать независимому аудиту, как это делается на развитых рынках. Такие данные нужны в первую очередь рекламодателям для принятия решения по вложению средств.

    ГЛУБЖЕ ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ДОХОДНЕЕ ИНТЕРНЕТА
    – Какие тенденции в развитии российской прессы вы бы отметили?
    – С точки зрения своей влиятельности, пресса не занимает в вашей стране тех позиций, которые должна бы занимать. В других развитых странах печать – главное орудие влияния на правительство, на гражданское общество. Телевидение не оказывает такого воздействия на выработку общественно значимых решений...
    – Вы не считаете, что телевидение на Западе в силу своей вездесущности является главным инструментом формирования общественного мнения?
    – Назовите мне хотя бы одну крупную новость, которую самостоятельно «раскопала» какая-нибудь американская телекомпания. Все телевизионщики обращаются за информацией к газетам – вот кто действительно «раскапывает» серьезные вещи. Возьмите хотя бы применение пыток в Ираке американскими военными: эту историю обнародовали газета «Вашингтон пост» и журнал «Нью-Йоркер», а телевидение ее лишь подхватило. И еще: во всем мире телевизор смотрят все меньше. Телевидение фрагментируется: появляются десятки, сотни каналов – эфирных и кабельных, кроме того, оно начинает страдать от конкуренции со стороны интернета в области новостей. А главный источник информации для интернета – это газеты. Исследования показывают мировую тенденцию: стремительно растет число тех, кто получает новости через интернет, увеличивается число читателей газет – и снижается число телезрителей.
    Так что за будущее газет я не беспокоюсь. Но у меня такое впечатление, что в России пресса еще не завоевала полагающейся ей доли медийного рынка, не играет той роли, что в других развитых странах.
    – Это вина газетчиков или их беда?
    – Я бы назвал это утраченной возможностью. Но утраченной не навсегда. К счастью, в России грамотное население. И теперь, когда ваша страна вошла в период роста, перспективы для газет просто огромные. Исследования нашей ассоциации показывают: чем выше доходы на душу населения, тем больше спрос на продукцию СМИ, в том числе на печатные издания. Если газеты грамотно используют эту ситуацию – в творческом и коммерческом плане: учитывая интересы и читателей, и рекламодателей, – они расширят свою аудиторию.
    – С появлением радио газетам предрекали скорую смерть. Потом то же было с появлением телевидения, интернета...
    – Думаю, эти споры уже в прошлом. Еще лет 5 назад было широко распространено опасение, что интернет погубит прессу. Но он просто стал еще одним видом СМИ, который, кстати, заставил газеты повести еще более активную борьбу за аудиторию. И в то же время дал им новое средство такой борьбы. Лучшие газетные концерны уже превратились в мультимедийные. И они наряду с телевидением, интернетом и радио активно используют такой способ доставки новостей, как мобильные телефоны, что очень импонирует молодежи. Но в основе остается их печатный продукт. Любой издатель скажет вам, что на газету по-прежнему приходится от 95 до 100 процентов дохода мультимедийного концерна. В коммерческом отношении интернет остается ограниченным явлением.

    ЯРЧЕ И КОРОЧЕ
    – Может ли качественная газета использовать для привлечения читателей популистские, таблоидные элементы?
    – Почему бы и нет? Любая газета – качественная, бульварная или желтая – должна продаваться одним и тем же образом. У качественного и популярного издания одинаковые шансы привлечь читателя. Для этого любой метод в пределах здравого смысла хорош.
    – Ну а чего, с вашей точки зрения, недостает российским газетам?
    – О содержании могу судить лишь по мнению других людей. Но внешний вид оставляет желать лучшего: газета должна быть цветной – это в газетном сообществе уже общепризнанная истина. Читатели предпочитают цветные иллюстрации, рекламодатели – цветную рекламу. Еще одна мировая тенденция – сокращение объема статей в пользу увеличения их числа. Даже преданные читатели качественных газет сегодня не могут позволить себе читать длинные материалы. Возможно, выход в размещении таких материалов на веб-сайте.
    Могу предположить (точных цифр у меня нет), что российский читатель в среднем тратит минут 25 в день на чтение газет. Дольше всего читают газеты в Китае – около 50 минут, но есть и страны, где на это уходит всего минут 15. Ну что можно за это время прочитать?! Нет, статьи должны становиться многочисленнее и короче.
    Я живу во Франции, и моя любимая газета – «Ле Монд». Многие годы ее сотрудники утверждали: «мы знаем, что нужно нашим читателям, нам в газете не нужны фотографии, длинные статьи не проблема», и т.п. А потом у газеты сменился издатель, и новые менеджеры изменили ее внешний вид. И тираж рванул вверх! Потому что на самом-то деле журналисты не представляли, что нужно их читателям.
    – И какое лекарство вы бы предложили? Внимательнее читать письма читателей – они, кстати, стали приходить в газеты реже...
    – ...это плохой признак...
    – ...проводить социологические опросы или что-то еще?
    – Существует устоявшаяся техника поддержания диалога с читателями: регулярные, порой даже ежедневные встречи с избранными представителями аудитории для обсуждения содержания статей – порой результаты таких встреч оказываются для газеты просто удивительными.

    ТЕРПИМОСТЬ К КРИТИКЕ – ВОТ ИСТИННАЯ МЕРА ДЕМОКРАТИИ
    – Ваше мнение о состоянии свободы слова в России?
    – В международных журналистских кругах, да и в общественном мнении существует озабоченность, что свобода печати в вашей стране ограничена – находится под давлением. Вот в сегодняшних российских газетах пишут про ситуацию вокруг НТВ...
    – И как вы оцениваете эту ситуацию?
    – Как сложную. И история у нее сложная. Я бы задал себе вопрос – возможно ли в нынешней России существование независимой национальной телекомпании? Мне кажется, ответа на этот вопрос пока нет, а люди, с которыми я говорил, сомневаются, что ответ может быть положительным.
    – Ну, а вообще: возможно ли в стране, где свобода слова ограничена, существование независимого, но не полностью оппозиционного издания?
    – Думаю, да. Я приехал в Москву из Таиланда, который не отличается репутацией страны с абсолютной свободой слова. Но в англоязычных таиландских газетах я обнаружил невероятно критические статьи с обвинениями в коррупции в адрес премьер-министра. Думаю, что истинная мера демократии заключается в том, готов ли глава правительства или государства мириться с критикой со стороны оппозиции или прессы в свой адрес. И конечно, роль прессы во многом как раз и состоит в том, чтобы «подставить плечо» такой критике.

    ПРЕССА – ЭТО ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА
    Нельзя выводить степень свободы прессы из уровня экономического развития страны. Напротив: поступает все больше доказательств того, что страна развивается быстрее (в экономическом, политическом, культурном отношении), если в ней свободная пресса. Понятно, почему: если о недостатках говорят вслух, их удается быстрее устранить.
    – Как вы относитесь к практике появления в российской прессе неофициально проплаченных статей?
    – Многие газеты в России, особенно в провинции, зависят от денег, которые им платят местные власти и бизнесмены, – иногда в виде субсидий, иногда в более неформальном виде. В такой системе пресса не может быть свободной. Поэтому для российских изданий существенно важно обрести экономическую самостоятельность через коммерческий успех: только это позволит им избежать использования в чужих интересах. Газеты должны быть лояльны своим читателям, а не бизнесу или политикам.
    – Какой вам видится ситуация на российском рынке СМИ года через три-четыре?
    – С учетом того, как продвигаются дела в российской экономике, думаю, пресса получит от этого немалые дивиденды. Но и сама она должна играть роль двигателя. Нужно решительно внедрять современные технологии. Нужны инновации, творческий и ответственный подход к делу. Успех этого процесса зависит от людей.
    – И вы таких людей встречаете?
    – Встречаю, но недостаточно. У моих собеседников слишком много фатализма. Может быть, это заложено в русском характере? И недостаточно энтузиазма и решимости действовать, чтобы изменить положение вещей. Правда, по сравнению с ситуацией 15-летней давности прогресс очевиден, так что терять оптимизм не стоит.

    РОССИЯ – ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ИГРОК
    – В ходе ваших встреч в Москве вы обсуждали возможность проведения в российской столице в 2006 году Всемирного газетного конгресса и Всемирного форума редакторов...
    – Пока я позитивно рассматриваю эту возможность. 1,5 тысячи издателей и главных редакторов со всего мира ежегодно собираются для обсуждения возможностей улучшить ситуацию для своих изданий. Россия – очень важный игрок: она прошла через огромные трудности и сохранила свои позиции. Сейчас ваша страна страдает от плохого международного имиджа, и наши мероприятия дали бы российским властям возможность проявить более открытое отношение к свободе информации. Мы беседовали с Михаилом Сеславинским (руководителем Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. – «Известия») – он высказал большую заинтересованность в том, чтобы конгресс-2006 прошел в Москве.
    – Он выдвигал какие-то условия?
    – Пока об этом рано говорить. Но гарантии понадобятся нам – в первую очередь гарантии свободного въезда участников мероприятий. К сожалению, прецеденты были – в ноябре 2002 г. было отказано во въезде в Россию французскому журналисту. В прошлом году не дали визу на въезд корреспонденту датской «Политикен». Избирательный подход к свободе передвижения представителей СМИ недопустим. И Михаил Сеславинский сказал мне, что проблем в этом плане не будет.
    На мой взгляд, нужно более откровенно обсуждать вопросы свободы слова в России. Свободу слова не дают – ее завоевывают. Если за два предстоящих года на этом направлении будут сдвиги – наши съезды принесут пользу. Все будут ждать встречи с Путиным, ждать, что он выскажется в защиту независимости прессы. Он недавно заявил, что для обеспечения реальной свободы слова российские СМИ должны быть экономически независимыми. Я согласен с этим и надеюсь, что он от своей позиции не отступит.

    Андрей Лебедев

    наверх

    12.07.2004, «Огонек»
    НЕТ СЛОВ
    На НТВ очередная перемена блюд: Савик Шустер свободен от тяжкой повинности по пятницам ограничивать «Свободу слова»

    Впору политической стабильности нет ничего нестабильнее медийной отрасли. Тут все время происходят какие-то кадровые подвижки и репертуарные сюрпризы. Только телезрители успели погрустить по поводу ухода из эфира НТВ Леонида Парфенова с его «Намеднями», а коллеги-журналисты – переварить сенсацию, как тут другая новость. Николай Сенкевич, столь решительно уволивший Парфенова, сам ушел с канала на повышение, впрочем, как говорят, мнимое.
    На освободившееся свято место генерального директора канала пришел Владимир Кулистиков – человек известный в медиа-сообществе и давно курсировавший между ВГТРК и НТВ. На следующий день после прихода Кулистикова с НТВ посыпались ошеломительные новости. Главная: на канале больше не будет «Свободы слова». Покинет ли канал ее ведущий Савик Шустер?
    У него, говорят, есть выбор. Он может по собственному желанию остановить проект, и тогда ему разрешено будет самому остаться в штате и при какой-нибудь серьезной должности. А может не останавливать программы, но тогда по воле начальства окажется уволенным вместе со своим детищем.
    Лично для Савика Шустера это довольно трудное решение. Но он, как известно, человек компромисса, у него все-таки есть выбор. А у нас, телезрителей, его нет. И в том и в другом случае мы остаемся без программы, к которой привыкли, с которой сжились...
    Впрочем, это все лирика, эмоции... Как привыкли, так и отвыкнут, полагают, видимо, те, кто принял решение закрыть программу. Суть дела в другом. В том, что на глазах, как шагреневая кожа, скукоживается пространство политического вещания в отечественном эфире. Безвременная кончина, кажется, постигла и «Личный вклад» Александра Герасимова, и проект, задуманный и претворенный в жизнь Леонидом Парфеновым «Страна и мир». Правда, его финиш обозначен концом лета. Если так дело пойдет, получится неправильный бутерброд, как сказал бы кот Матроскин.
    Уместно вспомнить, что «Свобода слова» пришла в эфир НТВ в сентябре 2001 года на смену ток-шоу «Глас народа» и довольно быстро завоевала свое место в ряду информационно-аналитических передач. Тут надо отдать должное журналистскому профессионализму самого телеведущего – Савика Шустера, который хорошо знает цену свободному слову не только потому, что около десяти лет прорывался сквозь советские глушилки на волнах «Радио Свобода», но и потому, что ему довелось освещать в ведущих западноевропейских изданиях войны в Афганистане, Чаде, Ливане, Никарагуа. В его послужном списке – расследование организованной преступности в Италии по заданию еженедельника Der Spiegel.
    Отдать должное следовало бы и сложноподчиненной конструкции программы. Помимо VIP-участников ток-шоу в студии присутствовала и фокус-группа, которая позволяла более или менее объективно отслеживать настроения в обществе.
    После «Итогов», занимавшихся в основном не столько политической аналитикой, сколько кремленологией, то есть выяснением, кто из действующих госмужей с кем и против кого, конечно же «Свобода слова» Савика Шустера стала решительным шагом вперед. Ну хотя бы по части не прогнозируемости споров и поднимаемой проблематики.
    Злободневность, собственно, и необходимо считать самым главным достижением программы. Если происходило в стране нечто чрезвычайное, то можно было со стопроцентной уверенностью предсказать, что оно станет предметом пятничного обсуждения в студии. Взрыв на стадионе в Грозном детонировал взрыв эмоций в студии «Свободы слова», болезненное поражение сборной в Португалии отозвалось разборкой меж политиками и спортивными экспертами.
    В предпоследний раз обсуждали закон о замене социальных льгот денежными компенсациями. В последний раз будут говорить (пишу эти строки накануне выхода программы в эфир) о кризисе банковской системы. Тут оказаться пророком нетрудно.
    Другое дело, что в этих спорах, как правило, никакая истина не рождалась: зрители ни на грош не продвигались в понимании сути проблемы. И вряд ли на это способны, поскольку на митинге или баррикадах, каковыми зачастую становится едва ли не каждый выпуск «Свободы», истины вообще не рождаются. В этом отношении более продуктивной кажется программа Владимира Познера «Времена». Но у ток-шоу Савика Шустера была другая заслуга перед обществом. Оно давало его политизированной части выговориться если не непосредственно, то через тех, кто наиболее ярко и звонко артикулировал их представления о жизни, власти, социальных проблемах.
    Устами Жириновского регулярно гласил вульгарный национализм, устами Рогозина – национализм более или менее цивилизованный. Благодаря словоизвержениям одних общественных деятелей выплескивалась на поверхность путинофилия, благодаря грозным спичам других вываливалась в эфир путинофобия.
    Ток-шоу Шустера функционировало, как клапан на котле, в котором кипятятся эмоции разного толка и пошиба – неудовлетворенность одних, ненависть и злоба других, жажда реванша третьих и т.д. Словом, улица была не безъязыкой.
    И есть еще одна историческая заслуга «Свободы слова» (не ее одной, правда). Она почти наглядно продемонстрировала, как за последние два-три года прокисла наша политическая элита от Зюганова до Хакамады. При недавней встрече на этот упрек Савик отмахнулся сталинской фразой, чуть-чуть переиначенной: «Других политиков у меня нет».
    Конечно, ни одна телепрограмма не вечна. Конечно, канал с каждым сезоном сбрасывает одну «листву» и обзаводится новой сеткой. Но есть передачи, которые нечто знаменуют. На НТВ «Намедни» и «Свобода слова» обозначали уровень общественной гласности. Потому их изъятие из эфира воспринимается обществом как ее поражение. В отсутствие Парфенова, Шустера, Герасимова новым руководителям канала, одним из которых вновь стала Татьяна Миткова, предстоит либо предать информационному и политическому вещанию НТВ новое, еще более современное звучание либо все увидят, что пришли они сюда делать что-то невнятное, как шутят на самом НТВ, «Вести lights».
    ...Каждый свой выпуск Савик Шустер начинал иронической фразой: «В прямом эфире программа «Свобода слова», которую ограничивают время и я, Савик Шустер».
    Отныне Савик Шустер больше не будет ее ограничивать. Одним, следовательно, цензором стало меньше. Вот только Время и будет поджимать и лимитировать обескавыченную свободу слова.

    Юрий Богомолов

    наверх

    12.07.2004, «Компания»

    ЧУЖИЕ


    Владельцы бывших активов Гусинского сделали все, чтобы снизить их привлекательность.
    Спустя четыре года после передачи собственности Гусинского «Газпрому» прибыльность этих активов равна нулю. За это время «Газпром-медиа» возглавляли два инвестиционных банкира и питерский юрист. Теперь спасать положение будет медик. Проблема в том, что собственнику нет дела до прибыльности своего СМИ.
    На прошлой неделе в телекомпании НТВ – главном активе сначала информационной империи Владимира Гусинского, затем «Газпром-медиа» – был назначен четвертый за последние четыре года гендиректор. В очередной раз сменился и руководитель холдинга «Газпром-медиа». Теперь его возглавляет врач-пульмонолог Николай Сенкевич, до этого управлявший НТВ.
    Первым решением Владимира Кулистикова на новом посту стало закрытие одной из самых рейтинговых публицистических программ канала – «Свободы слова». На очереди, по слухам, «Личный вклад» и «Страна и мир», увольнение генерального продюсера канала Кирилла Набутова и заместителя гендиректора по информационному вещанию Александра Герасимова.
    Решение предыдущего руководства канала уволить Леонида Парфенова уже привело к потере порядка $15 млн (минута рекламного времени в «Намедни» стоила не меньше $15 000, сумма сборов за один эфир достигала $250 000) – около 7,5% рекламных поступлений НТВ по результатам прошлого года. Но экономическая целесообразность уже давно перестала быть для «Газпром-медиа» определяющим фактором развития.
    Кадровые перестановки
    Первый российский частный холдинг СМИ «Медиа-Мост» был создан в 1997 году. В него входило более 30 компаний, среди которых каналы НТВ, ТНТ и «НТВ-Плюс», радиостанция «Эхо Москвы», издательство «Семь Дней» (журналы «7 Дней», «Итоги» и «Караван историй», газета «Сегодня»), кинокомпании «НТВ-Кино», «НТВ-Профит», «Новый русский сериал», кинотеатр «Октябрь», собственный спутник «Бонум-1». Владелец «Медиа-Моста» Владимир Гусинский финансировал свое детище за счет кредитов, залогом для которых служили акции холдинга. Основным его кредитором был «Газпром», вложивший в холдинг Гусинского, по разным оценкам, от $900 млн до $1,2 млрд. За это в июне 1996 года «Газпром» получил 30% акций компаний НТВ и «НТВ-Плюс». А через год – в конце 1997-го – газовый монополист впервые заявил о намерении создать собственный информационный холдинг.
    ОАО «Газпром-медиа», 100-процентная «дочка» «Газпрома», было создано в январе 1998-го. Но до 2000 года о существовании такой компании мало кто знал. «Прославил» медиа-холдинг Альфред Кох, назначенный на пост гендиректора в июне 2000 года, когда «Газпром» предъявил счет Гусинскому. На своей первой пресс-конференции он сообщил, что возрождение «Газпром-медиа» потребовалось для того, чтобы разобраться с многочисленными активами в виде акций различных медиа-компаний. Сделать это Коху удалось довольно быстро – уже в июле Владимир Гусинский подписал соглашение о продаже «Медиа-Моста» «Газпрому» за $773 млн, после чего покинул Россию. Спустя два месяца Гусинский, правда, отказался исполнять условия договора. Но после предъявленных ему обвинений в мошенничестве, аресте акций «Медиа-Моста», исках инспекции МНС о ликвидации НТВ «как неплатежеспособной компании» и прочих «радостей», инспирированных с легкой руки Кремля, Гусинский все же продал доли в компаниях, входящих в медиа-холдинг – за $50 млн. К тому времени «Газпром-медиа» возглавлял уже не Кох, а Борис Иордан.
    Появление американского бизнесмена первоначально вызвало однозначно негативную реакцию и среди его новых подчиненных, и на телевизионном рынке в целом. Именно Иордану удалось уговорит представителей компании Capital Researd (CR), владельцев 4,5% акций НТВ, присутствовать на собрании, на котором про изошла смена менеджмента телеканала, без участия CR кворума могло не быть. I хотя инвестиционный банкир сыграл видную роль в истории «выдавливания» Гусинского, новому гендиректору «Газпром-медиа» и канала НТВ удалось сделать невозможное. Йордан вывел телекомпанию и кризиса – часть журналистов вернулась, доля аудитории канала постоянно росла (средний показатель по России в 2002 год – 14% по сравнению с 12,6% в 2001-м и 17,9% в 2000-м), рекламные поступления увеличились вдвое, $ 100-миллионный дол канала перед «Газпромом» был реструктурирован. НТВ впервые стал работать с прибылью ($14 млн в 2002-м). Иордан выстроил систему управления «Газпром-медиа» создал службу маркетинга на НТВ, пригла сил на должность гендиректора ТНТ Роман. Петренко, до этого возглавлявшего СТС. Занялся, наконец, спутниковым каналом «НТВ-Плюс» (туда перешел работавший с ним в группе «Спутник» Антон Кудряшов) Достиг компромисса с руководством «Эх Москвы» в отношении редакционной поли тики радиостанции и состава ее совета директоров. Именно Иордан с самого начал занимался сделкой с банком «Еврофинанс» которому предстояло стать владельцем 49 процентов акций нового медиа-холдинга (51% сохранял «Газпром»), взять на себя реструктуризацию $600-миллионного долга «Газпром медиа» перед «Газпромом» и инвестировать в новый холдинг $100 млн. Сам Йордан в результате сделки должен был получить по 5% привилегированных акций холдинга и НТВ.
    Но в январе 2003 года председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер уволил Йордана и назначил на его место врача Николая Сенкевича. Причины увольнения назывались разные (недовольство Путина информационной политикой НТВ и прежде всего освещением событий вокруг захвата «Норд-Оста» – версия журналистов, «претензии по бизнесу» – версия «Газпрома» и т.д.). Как бы то ни было, факта появления младшего Сенкевича на телевидении эти версии не объясняют. Какие могут быть претензии по бизнесу, если Сенкевич сам признался, что узнал о своем назначении за два часа до журналистов? Если бы
    Миллер действительно заботился о прибыльности медиа-активов «Газпрома», вряд ли он уволил бы менеджера, сумевшего восстановить компанию из руин и руководившего к тому же жизненно важной сделкой (о ее значении не раз говорил сам председатель правления «Газпрома»).
    Должность гендиректора «Газпром-медиа» вместо Бориса Иордана занял питерец Александр Дыбаль, в 1996 году обеспечивавший информационную поддержку избирательной кампании на пост мэра Анатолия Собчака. Альфред Кох тогда так прокомментировал это решение акционеров:
    «Я разочарован. Заменили серьезного, самостоятельного человека на марионетку и труса. Интеллектуальное бессилие господина Дыбаля мне известно. Поставили руководить человека, который постоянно сверяется с курсом Кремля. Я думаю, особых перспектив у холдинга после принятия такого решения нет», – сказал Кох.
    Дальнейшее развитие «Газпром-медиа» и особенно НТВ только продолжило цепь непредсказуемых и необъяснимых с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности решений акционера холдинга.
    Потеря лица
    За полтора года «правления» Сенкевича у НТВ, когда-то занимавшего твердое третье место и напрямую конкурировавшего с двумя первыми кнопками, позиции существенно пошатнулись. «Вместо традиционной доли в 15 – 16% в аудитории «все 4+» у НТВ осталось 10%, – отмечает Сергей Васильев, генеральный директор группы компаний «Видео Интернешнл». -И это кардинальное изменение ситуации. Уже нельзя говорить, что уровень показателей НТВ сопоставим с Первым каналом и «Россией». За это время резко усилились позиции сети СТС. «Но в количественном выражении это даже не победа СТС, а поражение НТВ», – комментирует Васильев.
    Но самое обидное для НТВ то, что одно из главных достижений Бориса Йордана утрачено. Речь идет о потере «премиальной аудитории», наиболее интересной для рекламодателей. «Победа СТС – не только в достижении высоких показателей, но и в том, что канал перехватил у НТВ его историческую премиум-аудиторию», – подчеркивает Сергей Васильев.
    Серьезным стратегическим поражением НТВ стала потеря так называемого пакета Досталя. Речь идет о приобретении компанией «Гамма-фильм» целого пакета сериалов, в разное время снятых телестудиями, близкими к «Медиа-Мосту». Ни одна из 532 серий не досталась НТВ, фильмы раскупили «Первый», «Россия» и СТС. Это при том, что борьба за аудиторию в настоящий момент определяется главным образом качеством сериального продукта. Именно «мыло» (»Каменская», «Бригада», «Идиот») стало главным оружием «России» в конкурентной войне с Первым каналом. Показательно, что Борис Йордан в аналогичной ситуации (в свое время он выкупил у Гусинского права на 500 часов отечественных сериалов – «Ментов», «Агента национальной безопасности» и т.д.) предпочел переплатить, но не позволить конкурентам (на сериалы претендовали также Первый канал и ТВС) «увести» фильмотеку.
    Доходы НТВ, конечно, все равно повышаются – пропорционально росту телерекламного рынка. Продажи канала в 2003 году увеличились на 40% (составив $215 млн), объемы рекламы на ТВ в целом за этот период выросли на 34%. Для сравнения: в 2003-м СТС продал рекламы вдвое больше, чем в 2002-м (на $110 млн).
    По сравнению с НТВ все остальные подразделения «Газпром-Медиа» чувствуют себя относительно стабильно. «ТНТ впервые в своей истории закончил год с прибылью, доходы канала увеличились почти в три раза, активно росла сеть вещания. По доле аудитории ТНТ занимает стабильное пятое место на рынке», – отмечает председатель совета директоров «Газпром-медиа» Александр Дыбаль. Развитием «НТВ-Плюс» Дыбаль тоже удовлетворен. Абонентская база компании увеличилась, по ее собственным данным, на 70%, выручка выросла на 80%. Радиостанции «Эхо Москвы», «Попса» и «Тройка», издательский дом «Семь Дней» закончили год с прибылью.
    И все же, несмотря на успешное развитие некоторых подразделений, холдинг «Газпром-медиа» в прошлом году прибыли не получил (хотя прибыль того же СТС
    увеличилась на 80%). Неудивительно, что аналитики эффективность развития «Газпром-медиа» в последние четыре года оценивают невысоко. «Об инвестиционной привлекательности «Газпром-медиа» можно говорить только гипотетически, так как сложно оценить рыночную стоимость актива, который холдинг не продаст из политических соображений, – замечает Кирилл Дмитриев, управляющий директор инвестфонда «Дельта Капитал». – Привлекательность всех медиа-активов в России значительно выросла с 2000 года, ведь объем рынка телерекламы увеличился с $300 млн в 2000-м до $1,3 млрд в 2003-м. Выросла и стоимость «Газпром-медиа» – немалую роль в этом сыграла успешная реструктуризация, проведенная группой «Спутник» (компания Бориса Иордана. – Прим. «К°»). Безусловно, потенциальная стоимость «Газпром-медиа» не выросла на столько, на сколько могла -
    канал НТВ в последнее время стало заметно «сереть». Ряд политических решений поставил под угрозу дальнейший рост стоимости компании, в то время как другие каналы, в том числе СТС, заметно увеличили свои рейтинги».
    Корпоративность по-питерски
    Повышение конкурентоспособности «Газпром-медиа» теперь зависит главным образом от действий нового гендиректора НТВ Владимира Кулистикова. А они в общем-то предсказуемы.
    Александр Роднянский, гендиректор СТС и глава холдинга StoryFirst Communications. «приветствующий» назначение Кулистикова, предполагает, что НТВ и ТНТ теперь начнут все более расходиться по разным нишам. «НТВ усилит информационное вещание, ТНТ еще больше сконцентрируется на развлекательном телевидении», – убежден Роднянский.
    Кирилл Дмитриев считает, что для повышения привлекательности канала как главного актива «Газпром-медиа» Кулистикову нужно постараться удержать сильную творческую команду, поскольку «существует серьезный риск потерять наиболее интересные для рекламодателей сегменты рынка – молодых и активных людей, которых привлекала историческая неординарность НТВ». Как уже говорилось, творческую команду Кулистиков намерен сильно перетрясти. «Нужно сфокусироваться на наиболее востребованных нишах, в том числе российских сериалах, – продолжает Дмитриев, – попытаться уменьшить политическую ангажированность новостей, что, наверное, сделать будет сложно».
    Инвестиционный аналитик, похоже, близок к истине. Даже если Кулистиков, вернувшийся на НТВ после двух лет работы в информационной службе государственного канала «Россия», захочет делать новости, отличные от привычных ему «Вестей», его новый первый зам развернуться шефу не даст. Уроженка Ленинграда, начальник управления комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и однокурсница Владимира Путина Тамара Гаврилова, как следует из сообщения НТВ, начнет курировать на канале «финансовое планирование и бюджетный процесс, вопросы правовой и кадровой политики, а также заниматься развитием и совершенствованием корпоративного управления компании». Напомним: именно за нарушение корпоративной этики был уволен наименее ангажированный тележурналист современного телевидения Леонид Парфенов. Кстати, первым замом гендиректора «Газпром-медиа» на прошлой неделе сделался другой выпускник юрфака Ленинградского университета Антон Иванов.
    Со времени анонсирован(tm) сделки с «Еврофинансом» прошло два года, а ее окончательное заключение постоянно переносится. Кирилл Дмитриев из «Дельта Капитал» считает: причина кроется в том, что обе стороны потеряли к ней интерес. «Власть стремится контролировать медиа-ресурс, а через «Еврофинанс» это делать будет сложнее», – замечает Дмитриев.
    Позиции бывших активов Гусинского, похоже, действительно устраивают всех. В «Газпром-медиа» инвестиционные банкиры не задерживаются надолго, появляется все меньше телевизионщиков, зато гендиректором стал медик, а среди топ-менеджеров все больше бывших питерских чиновников. Впрочем, «Газпром» давно демонстрирует равнодушие к финансовой эффективности своих компаний. В прошлом году на собственную рекламу газовый монополист потратил, по некоторым оценкам, около $100 млн. Такую сумму «Газпром-медиа» все равно не заработает.

    Екатерина Винокурцева

    Хроника пикирующего олигарха
    1999 Г., ДЕКАБРЬ
    ГУСИНСКИЙ ПРОИГРЫВАЕТ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА
    Поддержанные Гусинским "Отечество -Вся Россия" (получили 13,33% голосов) и oЯблоко" (5,93% голосов) фактически проигрывают думские выборы. Партия власти "Единство" с показателем в 23,32% голосов занимает второе после коммунистов место. "Газпром" выступил в роли поручителя по кредиту в $211,6 млн, полученному "Медиа-Мостом" от банка CSFB, выплатил его и затем потребовал возместить свои расходы, К этой сумме добавились $37 млн - проценты за просроченный платеж. В сентябре судебные приставы арестовали акции "Медиа-Моста" в обеспечение иска "Газпрома". "Газпром" получил в залог 19% акций "МТБ" и по 25% акций остальных фирм, входящих в холдинг. В сентябре 1999 г. московский арбитраж удовлетворил иск Внешэкономбанка к "Медиа-Мосту" о взыскании $42 млн

    2000 Г., ИЮНЬ
    ГЕНПРОКУРАТУРА АРЕСТОВЫВАЕТ ГУСИНСКОГО
    Председателя совета директоров "Медиа-Моста" подозревают в "хищении имущества в крупных размерах" ($10 млн) при приватизации компании "Русское видео". Обвинение с Гусинского снимается после подписания" Соглашения о продаже принадлежащих ему ; акций "Медиа-Моста" "Газпрому". Выйдя на свободу, Гусинский уезжает за границу, после чего объявляет соглашение недействительным

    2000, ДЕКАБРЬ
    "МЕДИА-МОСТ" ОТВЕЧАЕТ КОМПРОМАТОМ
    В СМИ появляются сведения о нарушениях законодательства при получении генпрокурором Владимиром Устиновым квартиры в Москве стоимостью в $500 000 от управления делами президента

    2000 г., декабрь
    ГУСИНСКИЙ АРЕСТОВАН В ИСПАНИИ
    Арест проведен на основании запроса от российской Генпрокуратуры. В апреле 2001 г. испанский суд квалифицировал дело как политическое и отказал России в экстрадиции Гусинского. На допросы вызываются первые заместители председателя совета директоров "Медиа-Моста" Андрей Цимайло и Игорь Малашенко (вскоре оба покидают Россию), а также начальник финансового управления группы антон Титов (признан виновным в выводе за границу 5 млрд. руб., амнистирован в конце 2002 г.). По словам гендиректора НТВ Евгения Киселева, Путин пообещал не препятствовать переходу акций телекомпании в руки иностранных инвесторов. Переизбирается совет директоров НТВ, генеральным дирек тором телекомпании становится Борис Йордан, гендиректор "Газпром-Медиа" -нового собственника активов, ранее принадлежавших "ме-диа-Мосту", Сразу после этого Гусинский публично назвал это предложение "шантажом". Сделка срывается.

    2000 Г., МАРТ
    КОМПАНИИ, БЛИЗКИЕ К ГОСУДАРСТВУ, ПРЕДЪЯВЛЯЮТ ИСКИ К "МЕДИА-МОСТУ"


    2001 Г., ЯНВАРЬ,
    Генпрокуратура допрашивает СОТРУДНИКОВ "МЕДИА-МОСТА"

    2001 Г., ЯНВАРЬ
    ВСТРЕЧА ВЛАДИМИРА ПУТИНА С ЖУРНАЛИСТАМИ НТВ

    2001 Г., АПРЕЛЬ
    СМЕНА МЕНЕДЖМЕНТА НТВ

    2001 Г., АПРЕЛЬ
    НОВОЕ ОБВИНЕНИЕ ГУСИНСКОМУ
    На этот раз - в отмывании средств, добытых незаконным путем (2,8 млрд руб.), запрос о розыске и задержании главы "Медиа-Моста" направлен в Интерпол. Позже, в августе 2003 г., на основании этого запроса Гусинского сначала арестовали, а затем отпустили греческие власти

    2002 Г., ФЕВРАЛЬ
    НЕУДАЧНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО МИНИСТРА ПЕЧАТИ МИХАИЛА ЛЕСИНА
    Лесин заявляет о том, что Гусинский готов продать оставшиеся у него 30% акций НТВ и доли в 23 медиа-компаниях ген-директору "Газпром-Медиа" Борису Йордану. В печати появляется проект сделки, по которому Гусинский продает активы за $300 млн.

    2002 Г., ИЮНЬ
    "ГАЗПРОМ" ПОКУПАЕТ У ГУСИНСКОГО ОСТАВШИЕСЯ МЕДИА-АКТИВЫ
    Гендиректор "Газпром-медиа" Борис Йордан за $50 млн. купил долю Владимира Гусинского в НТВ (30%), а также остававшиеся у него медиа-активы (45,5% акций ТНТ, 25% акций ИД "Семь Дней" и др.)

    наверх

    12.07.2004, «Еженедельный Журнал»

    ТЕЛЕВИЗИОННАЯ МАШИНА ЗАСТУЧАЛА

    Низкооктановый бензин казенного патриотизма и державного чинопочитания запорет любой двигатель
    Помните: правды нет, Россия продана, остались вчерашние известия и труд за две копейки. Разговор у газетного киоска советских времен. Этим летом у телеэкрана мы можем сказать: свободы слова нет, личный вклад никому не нужен, а страна и мир исчезают во мраке.
    Телевидение все больше становится фабрикой грез, иллюзионом. При всей шутейности и затейливости покойной программы «Намедни» реальности в ней было неизмеримо больше, чем в параллельно идущих «Вестях недели», которые давно уже смахивают на выпуски Deutsche Wochenschau 30-40-х. Набор для Штирлица: киножурнал с орлом и «Девушка моей мечты». «Свобода слова» при всей компромиссности истории и самой фигуры Савика Шустера являла нам и расхристанного Березовского на фоне Биг-Бена, и нешутейную кровавую сшибку мнений и политических позиций. Даже те тупики, в которые заходил порой ведущий, – это жизнь, а не сценарный прокол. Правда, в нынешнем иллюзионе есть сеанс под названием «Политый поливальщик»:
    не знаю, с какой долей искренности, но Савик Шустер верил, что на пепелище старых энтэвэшных ток-шоу, которые вели Киселев и Сорокина, можно построить прочное здание другой архитектуры, но того же назначения, а Александр Герасимов, верно, полагал, что, коли будет он свято блюсти корпоративно-этические нормы, ему не грозит то, что он сам в большой степени сотворил с интервью Яндарбиевой и программой Парфенова.
    Здесь необходимо историческое отступление. Первоначальное НТВ было уникальным явлением, и дело тут не в истасканном по эфирам, страницам и интернетовским форумам термине «уникальный журналистский коллектив (УЖК)». Дело в том, что тот телеканал получился чрезвычайно правильно собранным. Так вышло, что зеленый мячик Семена Левина скрывал результирующую воли и таланта совершенно разных людей. Руководство осуществляла настолько противоречивая команда, что мячик порой критически надувался, давал безобразную грыжу, но никогда не лопался. Клокочущий Гусинский, застегнутый на тысячу пуговиц Малашенко, системный конструктор Добродеев, дотошный и тяжеловесный Киселев, денди-минималист Парфенов...
    В совокупности они составляли многомерную взаимосвязанную структуру. В ней помещалось целое поколение тележурналистов. Это те, кому сейчас от тридцати до сорока. Были и старше, и младше, но феномен НТВ создавали именно они. Они вырабатывали стиль, они придумывали массу всевозможных деталей, которые и определяли неповторимость НТВ. Их и баловали, и гоняли через полосу препятствий, они могли и красоваться на острие моды и лезть в непролазную грязь, чтобы получить яркий, точный и своевременный материал. Да, им хорошо платили, да, они росли в парнике, но именно так и получаются культурно-исторические явления: от Московского художественного театра до голландской сборной Круиффа и Неескенса. Этот парник был важнейшим достоянием российской цивилизации, хранилищем ДНК гражданского общества. Тут нет никакого пафоса, есть жестокая необходимость и исторический прагматизм. Для того чтобы куда-то двигаться, развиваться, наряду со многими другими вещами нужен и такой питомник. Потому и выглядит полным идиотизмом трехлетняя операция по уничтожению НТВ, повесть о том, как обиделся Владимир Владимирович на Владимира Александровича.
    Парник разрушен, стекла перебиты. Журналисты высажены кто в тундру, кто в пустыню и растут себе как могут. Начальники тоже, кстати. Но тут по-разному. Кто-то, не по своей воле оказавшись выброшенным за пределы российского медиапространства, пытается создать что-то новое или хотя бы сохранить два-три вазона с редкими саженцами свободы. А кто-то продолжает думать, что, поступив на службу государству, может с легкостью воспроизвести и суть, и стиль, и пафос, и послание разгромленного НТВ. Как бы ни старался, например, Добродеев запустить новую модель когда-то созданной им на НТВ информационной машины, ничего не получится: низкооктановый бензин казенного патриотизма и державного чинопочитания запорет любой двигатель, а двигатель хороший и современный – тем более. А горючее становится все грязнее и грязнее, оно губит последние механизмы.
    ...Что еще за «Свобода слова» такая, когда в ночь выборов на ней Жириновский возьми да вякни: «О чем сейчас будет говорить президент? О пожаре в Манеже? А о чем еще?» Субъекты свободы слова не гости какого-то Шустера, а уполномоченные вертикальной властью лица, которые несут бесконтрольную и безответную чушь на борту самолета в интервью полусогнутым в поклоне журналистам государственного ТВ. Я вряд ли забуду беседу ведущего «Вестей недели» с Сергеем Борисовичем Ивановым относительно «Солдатских матерей». Мы-де знаем, говорил министр, кто их содержит, на кого они, матери, работают. Очень вкрадчиво говорил министр нашей с вами обороны, а с той стороны микрофона и камеры – молчание. Ни вопроса, откуда вы, СБ, это, собственно, знаете, а коли знаете, отчего меры не принимаете, а только по телевидению жалуетесь на происки. Да, конечно, можно просто дать начальству выговориться, чтобы оно показало ход своих государственных мыслей: главное – информировать... Но мы ведь помним первое интервью Владимира Владимировича – премьер-министра у Светланы Сорокиной в «Герое дня» на том, покойном НТВ? И вопросы были, и реплики, и даже молчание, наполненное вопросами и репликами... А тут – все такое благостное, даже благоговейное...
    Что до личного вклада, то значительным он может быть только со стороны одной в стране личности, и вклад этот становится настолько большим, что остальным остается вкладывать только наличными деньгами и ювелирными изделиями. А страна, а мир? Какие-то девчонки и мальчишки, играющие в «Скай ньюз». Несолидно все это, товарищи. Притом опять парфенов-ские штучки, хоть Парфенов, так сказать, и на общественных началах приглядывал за страной и миром, но, глядишь, опять то козла в студию приведут, то автомобиль поставят или наплодят маленьких компьютерных президентов в разных профессиональных одеяниях, как это бывало по воскресеньям... Сейчас вот говорят, что возвращенец на НТВ, прошедший стендовые государственные испытания Кулистиков, вернет Парфенова, поскольку стоял у истоков «Намедни». Где они, истоки, где они, горные пороги? И мало ли кто где стоял? Главное – кто строит плотину и как неподвижно, скучно и обманно расстилается гладь застойного водохранилища ТВ.

    Сергей Бунтман

    РЕЙТИНГ

    Среднесуточные доли ведущих телеканалов, по данным TNS Gallup, в последнюю неделю существования программы «Намедни», 24-30 мая, составили:

    Первый – 19, 8%
    «Россия»– 15, 7%
    НТВ – 14, 5%
    СТС – 8, 9%.
    За месяц после снятия с эфира «Намедни» этот показатель НТВ ни разу не превысил отметки 14%. Программы «Намедни», «Свобода слова», «Личный вклад» еженедельно присутствовали в десятке самых рейтинговых программ канала, уступая только самым популярным сериалам. В недели с 14-го по 20-е и с 21-го по 27 июня (последние, по которым доступны открытые данные TNS Gallup) программа «Личный вклад» занимала девятую и десятую строчки рейтинга, а «Свобода слова» была второй среди всех программ НТВ этих недель.

    наверх

    12.07.2004, «Еженедельный Журнал»

    ДЕФИЦИТ ПОЛИТИЧЕСКОГО МУЖЕСТВА

    О будущем российского телевидения с президентом Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуардом Сагалаевым беседует обозреватель «Еженедельного Журнала» Михаил Бергер

    – Эдуард Михайлович, последняя, или очередная, четвертая или пятая «революция» на НТВ грозит нам весьма существенными переменами вещания. Ваши комментарии и прогнозы по поводу развития телевидения в нашей стране на ближайшее время.
    – Думаю, что продолжится коммерциализация телевидения, будет преобладать развлекательный продукт, поскольку главная конкуренция разворачивается именно на этом поле. Но мне, как человеку, который много лет был сосредоточен на информационно-политическом вещании, интереснее эта сфера. Я привык к определенным стандартам, международным в том числе. На моих глазах они весьма успешно были опробованы и на российском телевидении. Главное сводится к тому, чтобы информационное сообщение содержало как можно больше точек зрения. Чем их больше, тем больше интерес аудитории и, что чрезвычайно важно и о чем мы мало думаем последние годы, тем больше степень доверия аудитории к той или иной программе, к тому или иному каналу. Показатель доверия аудитории имеет и идеологическую, и коммерческую составляющую, о чем мы должны помнить в условиях рыночной экономики. Доверие это зарабатывается на протяжении длительного времени, иногда десятилетиями. Мы видим это на опыте таких каналов, как ВВС или ABC в Америке, CBS, NBC, так называемых китов американского телевидения. Есть такие вещи, как традиция, когда человек с детских лет привыкает смотреть одни и те же программы, доверять одним и тем же ведущим. Достаточно вспомнить фигуру Уолтера Кронкайта, который мог повлиять на решения правительства, и сената, и конгресса, и президента США в отношении вьетнамской войны, скажем. Это хорошо, когда в обществе существует такой авторитет СМИ. А теперь возьмем наше телевидение, где, как вы правильно сказали, четвертая революция только на НТВ, но можно вспомнить и ТВ-6 или ряд программ, которые ушли с каналов или были переведены из режима прямого вещания в режим записи, как, например, «Основной инстинкт» Светланы Сорокиной. Уход из прямого эфира ведет к снижению доверия. Сравните доверие к Сорокиной в «Вестях», где она на госканале, кстати, подавала любую информацию, в том числе и нелицеприятную о президенте. Сегодня же и возможность информирования урезана, и прямой эфир, к которому особое доверие, уходит из эфира. А аудитория прекрасно понимает, когда ей пудрят мозги, а когда говорят правду. И... прогноз пока неутешительный... Сокращение политического вещания наводит на грустные мысли и вполне может привести к тому, что НТВ будет включаться в конкуренцию на поле чисто развлекательных каналов, таких как СТС, ТНТ. На мой взгляд, именно в сфере дискуссионных, политических, информационных программ все больше ощущается голод. Его будут удовлетворять либо Интернет, либо какие-то западные СМИ, либо люди будут смотреть RTVi Гусинского. Но мы все это уже проходили, ни к чему хорошему это не приведет.
    Я допускаю, что, скажем, Кулистиков, закрыв «Свободу слова», «Личный вклад» и «Страну и мир», предложит свою альтернативу именно в информационно-политическом секторе телевизионного вещания. Но на это нужно иметь определенный карт-бланш от высшего политического руководства страны, которое, как мне кажется, просто боится общества, боится своего народа, боится избирателя.
    – То есть боится обратной связи, которую дает телевидение.
    – Да, абсолютно верно, потому что для того, чтобы, например, услышать правду о себе в СМИ или от избирателей, через СМИ нужно политическое мужество. У меня такое подозрение, что этого политического мужества не хватает. А когда не хватает политического мужества у высшего руководства страны, это всегда приводит к печальным результатам -либо к застою, либо к авторитарной системе. Какой уж тут открытый разговор с обществом, с избирателями по поводу острых социальных или политических проблем. Взять, к примеру, это всеобщее ожидание неизбежного кризиса, которое многих просто парализовало.
    – Это тоже один из результатов информационной закрытости?
    – Ну да. Ведь нет никакой информации на эту тему, нет выступления высшего руководства страны, которое легко может развеять панику. А невнятные речи главы ЦБ Сергея Игнатьева или замминистра финансов не могут никого успокоить и дать положительный эффект, необходимый экономической политике. Телевидение и особенно общефедеральные каналы просто не могут существовать вне большой политики. Возвращаясь к Кулистикову, могу сказать, что он, как профессионал, справился бы одинаково хорошо как с задачей сужения сегмента информационной свободы, так и с задачей его расширения. Другой вопрос, что не каждый профессионал согласится решать любую задачу. Кто-то предпочтет отойти в сторону и заняться, например, документальным кино. Я знаю таких людей.
    - Как в советское время писатели эмигрировали в переводчики...
    – Да. Конечно, грустно это перетекание мозгов и талантов из сферы политического вещания в сферу документального кино. Тем более что наши документальные фильмы в основном обращены в прошлое. Скажите, давно ли вы видели документальный фильм о Чечне, о том, что там происходит? А ведь это одна из острейших проблем общества. Как ее можно не анализировать, не пытаться осмыслить, трудно ответить на этот вопрос, если исходить из того, что мы живем в демократической стране.
    – К сожалению, федеральные каналы все более убедительно демонстрируют нам то, как можно не обсуждать острейшие вопросы.
    – Я бы не стал упрекать в этом руководство федеральных каналов, потому что у них...
    – ...заданные условия.
    – Да. Когда я был главным редактором программы «Время», нам порой было стыдно за то, что мы делаем, находясь под жестким прессингом КПСС. Но мы разводили руками и говорили: «Какое время – такая и программа». Были разные времена. Даже уже во время перестройки, когда страна шаталась от либерализма к тоталитаризму, когда Горбачев пытался угодить секретарям обкомов и интеллигенции одновременно. Но сейчас нет даже ощущения шатания, а есть ощущение, что взят достаточно определенный курс. На мой взгляд, это к добру не приведет, потому что дефицит чего-либо рано или поздно порождает некие взрывы и...
    – ...черный рынок.
    – Конечно. Улица берет на себя какие-то функции, которые не выполняют гражданские институты и так далее.

    ПАТРИАРХ

    Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ:

    – Кто-то должен дуть против ветра. В связи с планами НТВ закрыть ряд передач огорчает то, что мы теряем лучших профессионалов. Все это ведет к тому, что телевидение утрачивает все интересное, яркое, необычное. Телевидение ведь и так по природе своей поверхностно. А без ярких личностей оно приобретает скучный конвейерный вид. Савик Шустер – один из тех людей, кто делает телевидение по-настоящему интересным. Даже когда он вел футбол, а не только нынешнюю «Свободу слова». А до этого с НТВ по разным причинам ушли Евгений Киселев, Леонид Парфенов. Это выхолащивание эфира, его стандартизация. А побеждает всегда нестандартный подход. Посмотрите, с самого начала наших реформ были такие каналы. Сначала это был Второй канал, который воевал с союзными властями. После того как Россия отделилась от Союза, Второй канал потерял свою нестандартность, но появилось НТВ. То есть кто-то всегда должен дуть против ветра, потому что у общества всегда есть потребность в критическом освоении действительности. Сейчас, если НТВ стандартизируется, обязательно появится другой канал, аккумулирующий критические подходы. Я даже могу предположить, какой из действующих каналов претендует на эту роль, но не хочу торопить события. Не исключено, что и его через год-два-три прижмут, но обязательно появится еще один, заполняющий эту нишу, потому что нельзя жить без канала, который заставляет думать, который помогает критически оценивать то, что происходит.

    ***

    Всеволод Вильчек, специалист по социологии телевидения:

    – Мне сейчас трудно точно оценить положение НТВ – я уже не сотрудничаю с этим каналом, в последнее время помогаю Бадри Патаркацишвили в создании канала в Грузии. По-видимому, происходящее сейчас на НТВ – часть общего процесса выбрасывания из эфира политических передач. Боюсь, сделают канал чисто информационным, без публицистики и аналитики, с большой долей развлекательных программ. Очевидно – НТВ потеряет в части политизированной, «продвинутой» аудитории. Но дело в том, что политически активная аудитория в среднем достаточно старая. Рекламодатели возрастную аудиторию не жалуют. Чудеса Йордана, показывавшего рейтинги и прибыльность, объяснялись одним – пакетом сериалов от Гусинского. Новая команда Сенкевича была в сложной ситуации: реклама нужна, а молодая часть аудитории перешла на развлекательные каналы – СТС, ТНТ, отчасти на Первый с его развлекательными программами.
    Нужно было искать, как на телевидении говорят, «эмтивишные ходы». Это трудно на НТВ. То, что нормально смотрится на первых двух каналах, на четвертом часто казалось чужеродным. А прежнее руководство вело себя как временщики, не вложилось в создание новых сериалов и других развлекательных программ. У них трудности и с продюсером – талантливый Кирилл Набутов растерялся и за год практически ничего не сделал. Только Парфенову удалось омолодить аудиторию канала, это его стратегическая заслуга. Герасимова мне жаль. Он хоть сам участвовал в уничтожении программы Парфенова, после его ухода «парфенизировал» свою программу, стал ставить острые сюжеты. Видимо, тоже стал вызывать раздражение, и режим решил разрубить узел одним махом. Кулистиков – сильный человек, nо-настоящему верующий, держит посты. По духу он близок к верхам, его можно назвать человеком Добродеева. По-видимому, Добродеев обретает влияние и на этом канале. Но как Кулистиков выкрутится из текущей ситуации – не знаю. В новом сезоне на НТВ должны будут решить двуединую задачу: что-то дать интеллигенции и омолодить канал.

    Автор не указан

    наверх

    12.07.2004, «Коммерсант-Власть»

    ЗАВТРА НА НТВ

    На НТВ опять поменялся гендиректор. Место Николая Сенкевича занял бывший зампред ВГТРК Владимир Кулистиков. На канале и в телесообществе многие восприняли назначение с воодушевлением: доктора-пульмонолога сменил настоящий телевизионщик. Обозреватель «Власти» Арина Бородина не разделяет общего оптимизма.
    «Если бы я не был согласен с курсом Николая Юрьевича Сенкевича, я бы сюда не пришел» – это были первые слова Владимира Кулистикова в должности гендиректора НТВ, сказанные перед камерами в эфире телеканала. Нетрудно предположить, что слова были сказаны «для протокола», чтобы Сенкевич, который о своей отставке узнал за несколько часов до ее объявления (как в свое время узнал и о назначении на НТВ вместо Бориса Йордана), хоть как-то мог сохранить лицо. И если бы не было телекамер, новый гендиректор вряд ли бы эти слова произнес. Потому что задача, поставленная перед Кулистиковым, прямо противоположная – ему предстоит исправить все, что натворили или еще не успели натворить на канале Николай Сенкевич и его команда. И даже не особенно важно, кто формулировал эту задачу – Кремль или акционер НТВ «Газпром» (в последнее, правда, верится меньше). За короткий срок Кулистиков должен попытаться вернуть НТВ прежние позиции, утраченные каналом за время руководства Николая Сенкевича; выстроить под себя модную сейчас вертикаль власти (в рамках отдельно взятой телекомпании); унифицировать информационно-политический блок вещания. Это уже подтверждается первыми, пусть пока официально не подтвержденными решениями нового гендиректора НТВ.
    С двумя последними задачами Кулистикову будет справиться гораздо легче, чем с первой. В телевизионной среде всем известно, что Кулистиков, производящий впечатление весельчака-балагура, который может прийти на летучку «Вестей» в гавайской рубашке и полосатых брюках,– это очень жесткий руководитель и самостоятельный игрок, умевший сказать «нет» даже Олегу Добродееву. Услышать такое от других подчиненных председатель ВГТРК просто не может. Поэтому сомневаться в том, что ключевые – прежде всего политические – решения Кулистиков будет принимать сам (безусловно, согласовывая их с Кремлем).
    Тем более что сделать это будет не так сложно, поскольку почти следом за назначением Владимира Кулистикова его первым заместителем стала Тамара Гаврилова, юрист по образованию, учившаяся на одном курсе Ленинградского университета вместе с Владимиром Путиным. Как утверждают источники «Власти», по протекции Кремля она и стала работать сначала в «Газпром-медиа», а сейчас на НТВ), не приходится. Если бы история с интервью вдовы Зелимхана Яндарбиева в «Намедни» (см. «Власть» N 22) случилась на НТВ при Кулистикове, сюжет не только не вышел бы в эфир на европейскую часть страны, но и на Дальнем Востоке и в Сибири его бы никто никогда не увидел. Кулистиков, имеющий за плечами МГИМО и школу работы на руководящих постах в государственных СМИ, таких сюжетов в «Намедни» не допустил бы. Поэтому, несмотря на то что у Кулистикова вполне приятельские отношения с Леонидом Парфеновым, работа последнего на НТВ (а о возможном возвращении «Намедни» многие заговорили как о реальности) представляется проблематичной. Да и сам Парфенов, видимо, понимает, что такой вольницы и самостоятельности в выборе тем, какая была у него при том же Сенкевиче, при Кулистикове не будет – не для того Кремль стремительно поменял на канале гендиректора. Возможно, на НТВ вообще не будет итоговой программы (кстати, с точки зрения конкуренции это серьезно облегчит ситуацию нечужим Кулистикову «Вестям недели», рейтинг которых в большинстве случаев уступал «Намедни»). А место итогового проекта может занять какое-нибудь ток-шоу. Например, «Школа злословия» с Татьяной Толстой и Дуней Смирновой, которые ушли с канала «Культура» и в новом сезоне появятся на НТВ.
    Что до унификации информационно-политического блока, то уже ясно, что осенью в эфире не будет ток-шоу «Свобода слова» – единственного на отечественном телевидении, которое выходит в прямом эфире. То, на что никак не мог решиться Сенкевич, Кулистиков сделал уже на второй день после своего назначения. Новый гендиректор не стал церемониться и объявил ведущему «Свободы слова» Савику Шустеру о закрытии проекта, а в качестве компенсации предложил ему административную должность (уже сейчас ходят слухи, что вряд ли задержится на НТВ и другое ток-шоу – «К барьеру!» Владимира Соловьева).
    Закрыта будет и программа «Личный вклад» Александра Герасимова. Но здесь причина другая: и Герасимов, и Кулистиков давно друг друга знают, личные отношения их оставляют желать лучшего; да и как показывает практика, новый гендиректор редко оставляет в своих замах (кем являлся на НТВ при Сенкевиче Герасимов) человека, работавшего с предыдущим руководителем телекомпании.
    Под большим вопросом остается судьба информационной программы «Страна и мир», которая до конца лета останется в эфире, а с осени, скорее всего, или станет выходить позднее, или совсем исчезнет. На НТВ уже говорят и о том, что Татьяна Миткова (которую, кстати, с Кулистиковым связывают дружеские отношения и годы совместной работы на НТВ, ведь он был на канале и при Олеге Добродееве, и при Евгении Киселеве, и при Борисе Йордане) будет работать только как главный редактор информслужбы канала. Естественно, если из эфира исчезнет Миткова, то с почестями из него проводят и Михаила Осокина. После этого вечерние новости НТВ потеряют авторский стиль, а роль ведущих, как это наглядно видно в «Вестях», которыми руководил Кулистиков, постепенно сведется к дикторской функции.
    При этом количество выпусков новостей на НТВ наверняка сохранится в прежнем объеме – возможно, их даже станет больше. А позже в эфире может появиться и какой-то аналог «Свободы слова». Поэтому официальное заявление Владимира Кулистикова о том, что «НТВ останется независимым каналом общественно-политического и информационного вещания», в общем сомнению не подвергается. Вот только стопень независимости НТВ будет определяться гендиректором лично: что, как и в какой последовательности можно и нужно говорить в эфире, Кулистикову объяснять не нужно. В этой ситуации опыт руководителя информслужбы «России» ему пригодится гораздо больше, чем традиционные совещания руководителей основных телеканалов в Кремле.
    Самой сложной задачей для Кулистикова станет возврат прежних позиций НТВ. Он уже сказал, что для него приоритет – «вернуть ту часть зрителей, которую потерял канал по разным причинам». Кулистиков считает, что «для этого есть все предпосылки». Предпосылки, безусловно, есть: предыдущая команда все-таки собрала для нового сезона пакет сериалов (это основной продукт, которым конкурируют между собой каналы), еще довода но большая часть, если верить заявлениям прежнего руководства НТВ, находится в производстве.Трудность в другом. Кулистикову предстоит собрать новую команду сильных продюсеров и тех, кто займется сеткой вещания. А свободных и сильных кадров на рынке нет. Неясно и то, как НТВ под руководством Кулистикова собирается конкурировать с основными соперниками – «Первым каналом», «Россией» и СТС.
    В телесообществе ходят разговоры о том, что Кулистиков – человек команды Добродеева и вместе они будут пытаться координировать программную политику вверенных им каналов, чтобы ослабить позиции главного конкурента – «Первого канала». Если это так, то в сложном положении оказываются как раз и «Россия», и НТВ. Ведь в нынешней ситуации, когда позиции НТВ ослабли, рейтинги упали, часть аудитории канала ушла не на «Первый», а именно на «Россию» или СТС. Поэтому и конкурировать НТВ придется прежде всего не с «Первым» (он в силу традиционно большой зоны покрытия вещания пока остается малодосягаем для остальных каналов), а с «Россией». Неизвестно, будут ли Кулистиков и Добродеев обмениваться своими программными сетками. Одно время так поступали Добродеев и Константин Эрнст. Как известно, этот обмен со временем обернулся резким обострением отношений между самими руководителями и возглавляемыми ими госканалами.
    Более или менее ясное мнение о тактике, которую предпочтет выбрать для НТВ Владимир Кулистиков, можно будет составить в конце лета. Гендиректор НТВ уже заявил, что «сейчас ведется активная работа над формированием программной сетки и перед началом нового телевизионного сезона она будет представлена журналистам и рекламодателям».

    Арина Бородина

    наверх

    12.07.2004, «Газета»

    ТАТЬЯНА МИТКОВА МОЖЕТ УЙТИ ИЗ ЭФИРА
    Перестановки на НТВ продолжаются

    С понедельника на НТВ начнется эра нового гендиректора Владимира Кулистикова. В понедельник руководители канала рассмотрят первый вариант программной сетки следующего сезона, скорректированной в связи с его пожеланиями. Уже закрыты «Свобода слова» и «Личный вклад», «Страна и мир» доживает последние недели, Татьяна Миткова получила руководящий пост замгендиректора по информации (до увольнения Александра Герасимова с приставкой «и.о.»), в связи с чем может уйти из эфира. Под вопросом также эфирная судьба Михаила Осокина и закадровая главного продюсера Кирилла Набутова.
    Руководитель программной дирекции НТВ Олег Точилин за неделю работы Владимира Кулистикова гендиректором встречался с ним чаще других, обсуждая работу канала в новом сезоне. От Кулистикова Точилин получил задание подготовить новый вариант программной сетки (структура вещания, которая определяет, в какое время и какого типа программы будут идти на НТВ) с учетом произведенных кадровых и программных изменений, которую в понедельник должны обсудить руководители дирекций. Любая информация о том, что ждет зрителей НТВ, приравнивается к гостайне. Однако уже понятно, каких программ и ведущих на НТВ в новом сезоне не появится.
    «ГАЗЕТА» уже сообщала, что Владимир Кулистиков фактически закрыл программы «Личный вклад» и «Свобода слова». Ведущий «Личного вклада» Александр Герасимов в субботу попрощался со зрителями, пообещав им, что «все будет хорошо, но не все об этом узнают». В пятницу Герасимов оформил отпуск, из которого не собирается возвращаться на НТВ. Причины своего решения Герасимов не комментирует.
    Пост замгендиректора по информвещанию, который занимал Герасимов, предложен Татьяне Митковой. По информации «ГАЗЕТЫ», Кулистиков поставил Миткову перед выбором – стать руководителем она может только с условием прекращения работы в эфире. Татьяна Миткова не захотела комментировать возможность прекращения ведения программы «Сегодня», сообщив «ГАЗЕТЕ» только то, что в пятницу была назначена «исполняющей обязанности заместителя гендиректора телеканала НТВ по информационному вещанию, а также руководителя дирекции информационного вещания». Приставка «и.о.» перед новой должностью Митковой просуществует до увольнения Герасимова.
    Также в информслужбе НТВ говорят о том, что Кулистиков хочет убрать из эфира и Михаила Осокина, сделав ставку на молодых и более гибких ведущих. Сам Осокин, по информации «ГАЗЕТЫ», свою дальнейшую судьбу с гендиректором еще не обсуждал и никаких предложений не получал. Прошлую неделю в эфире работала Татьяна Миткова, в связи с чем Осокин на канале не появлялся.
    Бывший ведущий «Свободы слова» Савик Шустер займется на НТВ теледокументалистикой – в пятницу он возглавил дирекцию документального кино. Чем конкретно займется Шустер, он пока не знает – сразу после назначения он покинул Москву. До настоящего времени съемкой документальных фильмов на НТВ занимались разные дирекции: информационного вещания, научно-популярного и др. По информации «ГАЗЕТЫ», теперь все журналисты перейдут в подчинение к Шустеру. Не исключается, что на канале появится специальная линейка документальных программ.
    Вне эфира Владимир Кулистиков не прочь вернуть часть команды Бориса Йордана, ушедшей с НТВ с приходом Николая Сенкевича. Так, по информации «ГАЗЕТЫ», предложение заняться неинформационным вещанием НТВ было сделано Алексею Ефимову, который при Йордане занимался программированием и работал в тесном контакте с продюсером Сергеем Шумаковым. В телекомпании говорят, что если Кулистикову удастся договориться с Ефимовым об условиях работы, то он может заменить Кирилла Набутова на посту главного продюсера.
    Несмотря на отсутствие внятной информации, уже сейчас ясно, что под руководством Кулистикова в новом сезоне канал НТВ станет неузнаваемым для своих постоянных зрителей.

    Евгений Кузин

    наверх

    12.07.2004, «Новая газета»

    НОВОСТИ – НАША УСЛОВНОСТЬ
    НТВ теряет лица

    НТВ «Красной стрелой» мчится к Кремлю. Зато на канал приходит еженедельный «Стресс» с лицом Александра Гордона. В отпуск отправляют Владимира Соловьева, Александра Герасимова и Кирилла Набутова. Неизвестно, вернутся они на НТВ или нет.
    Оставшаяся на канале «тень» Парфенова – «Страна и мир» – будет в новом сезоне закрыта. Новости из разряда профессии перейдут в разряд условности. Канал, постепенно приближаясь к статусу государственного, возвращается к традиционным выпускам новостей. Кто займет кресло ведущего новостных выпусков телекомпании, решится на этой неделе. А пока Татьяна Миткова готовится стать заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию. В четверг она впервые за долгое время участвовала в еженедельном производственном совещании менеджеров НТВ.
    Вероятно, Михаилу Осокину не найдется места на измененном канале. Скорее всего, его отправят в тот же условный отпуск. Возможна замена генпродюсера НТВ Кирилла Набутова. На его место метят Алексея Ефимова (в прошлом – программный директор НТВ). Набутов также отправляется в «отпуск по собственному желанию» на следующей неделе.
    Первым замом гендиректора по экономическим, юридическим и кадровым вопросам назначена Тамара Гаврилова. Ранее она курировала все ключевые вопросы в «Газпром-Медиа».
    Савику Шустеру был предложен пост заместителя гендиректора по документальным фильмам и программам. Останется он на канале без свободы слова или нет – вопрос открытый.
    Непростая ситуация и на «второй кнопке», чьей близняшкой пытаются сделать четвертую. Недавно прошел слух о временном отстранении г-на Добродеева. В пресс-службе канала прокомментировали его так: «Никакого отстранения не было и не будет. Просто канал «Россия» из разряда дочернего предприятия переходит в филиал ВГТРК. Будет изменена сетка, появятся новые лица. Компания расширяет свое поле деятельности».
    Аппетиты нешуточные, если «поляна» НТВ, по существу, уже завоевана. В ближайшие дни состоятся переговоры об обеспечении НТВ сериалами Второго канала. НТВ и ВГТРК создают систему взаимопомощи и начинают координировать свою программную и информационную политику.
    Пить чай на «четвертой кнопке» в своей «Школе злословия» продолжат Татьяна Толстая и Дуня Смирнова. А зрители будут есть каждые два часа в компании кулинарных ток-шоу и в перерывах между приемами пищи внимательно следить за политикой Петросяна и Путина.

    P.S. В пятницу вечером стало известно, что КПРФ выступила в поддержку программы Савика Шустера «Свобода слова». Представители партии отправили письмо в Госдуму с предложением о возвращении программы в эфир НТВ. Эта политическая декларация без объяснений была отклонена большинством депутатов.

    Вероника Плахова

    наверх

    12.07.2004, «Время новостей»

    БЕЗ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ЦЕНЗУРЫ
    НТВ может расстаться со службой сменных главных редакторов

    Телекомпания НТВ в течение прошлой недели регулярно подтверждала свой старый девиз «Новости – наша профессия». Практически ежедневно руководитель канала Владимир Кулистиков обеспечивал новостями пишущих о телевидении журналистов. В конце же минувшей недели помочь г-ну Кулистикову решил заместитель генерального директора по информационному вещанию НТВ Александр Герасимов, считавшийся первым кандидатом в отставку. Не дожидаясь приказа о своем увольнении, г-н Герасимов написал заявление «по собственному желанию». После месяца положенного отпуска ни он сам, ни его программа «Личный вклад» на канал не вернутся. По «собственному желанию» Герасимов уходит с НТВ уже второй раз. В 2001 году после раскола коллектива телекомпании ему, по сути, рекомендовали не возвращаться с больничного. Ему было предложено написать заявление об увольнении. И произошло это не без участия в ту пору первого заместителя Бориса Йордана Владимира Кулистикова.
    Вполне возможно, что вместе с Александром Герасимовым канал расстанется и с созданной им и Николаем Сенкевичем службой сменных главных редакторов, которая существовала в рамках дирекции информации. На сменных редакторов были возложены функции контроля за версткой выпусков и за содержанием материалов и сюжетов, готовящихся к выходу в эфир НТВ, включая содержание текстов ведущих. Тогда сотрудники службы информации, включая Татьяну Миткову, называли это признаками цензуры. После назначения генеральным директором НТВ Владимира Кулистикова необходимость в промежуточном цензурном звене может отпасть.
    Пост г-на Герасимова, правда пока с приставкой «и.о.», в тот же день заняла ведущая программы «Сегодня», главный редактор Службы информации НТВ и давний друг Владимира Кулистикова Татьяна Миткова. С сегодняшнего дня г-жа Миткова возглавит и дирекцию информационного вещания. Вопрос о том, сможет ли она совместить столько должностей сразу с ежедневной работой в кадре, пока остается открытым.
    Собственно, должность заместителя гендиректора по информационному вещанию, появившуюся на НТВ при Николае Сенкевиче, г-же Митковой уже предлагали. Причем уговорить ее пытался сам глава «Газпрома» Алексей Миллер, но тогда звезда семичасовых новостей своего согласия не дала. Прояснять, почему за пару лет ее взгляды на карьеру поменялись, Татьяна Миткова не спешит.
    На административную работу согласился и ведущий программы «Свобода слова» Савик Шустер, который ранее не проявлял интереса к редакторским должностям. Впрочем, нового заместителя генерального директора НТВ по документальному кино, похоже, не смущает и то, что ранее к теледокументалистике он не имел никакого отношения. «Если вы изучите мою биографию, то узнаете, что и жанром ток-шоу до «Свободы слова» я никогда не занимался, – заявил г-н Шустер корреспонденту газеты «Время новостей». – Мне уже примерно обрисовали мои новые обязанности. Будем создавать дирекцию документального кино и специальную линейку документального кино. На сегодняшний день, документалистика на канале почти не представлена. Что будет дальше со «Свободой слова», я не знаю. Я эти проблемы не решаю, да и раньше не решал. Я даже не знаю, смогу ли остаться ее ведущим, если программа вернется в эфир в новом сезоне. Вот когда появится новая сетка, тогда уже можно будет о чем-то говорить».
    Обнародовать программную сетку на предстоящий сезон руководство НТВ грозится уже на этой неделе. До того момента, как работа над расписанием программ будет окончена, все информационные проекты НТВ, кроме «Сегодня» и «Страны и мира», объявлены «замороженными». Тем не менее в официальных сообщениях руководство НТВ раз за разом утверждает, что в новой сетке «приоритет отдается информационной составляющей, которой традиционно силен телеканал».

    Надежда Степанова

    наверх

    12.07.2004, «Известия» (Москва)

    ТАТЬЯНА ТОЛСТАЯ:
    ВСЮДУ ЕСТЬ КОНТРОЛЬ.
    И САМОЕ В НЕМ НЕПРИЯТНОЕ ТО, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ПОЧЕМУ

    Программа Татьяны Толстой и Дуни Смирновой «Школа злословия» перешла на НТВ. По информации «Известий», в эфире она займет место «Личного вклада» Александра Герасимова. О том, почему «Школа злословия» предпочла НТВ, что будет в осенних выпусках программы и почему ей приходится прикидываться мистером Питкиным, писатель и телеведущая Татьяна Толстая рассказала корреспонденту «Известий» Миле Кузиной.

    -Почему так долго решалось, будет ли «Школа злословия» выходить на НТВ?
    -Мы с НТВ очень давно вели переговоры. В начале июля мы пришли к договоренности, но все юридические формальности отняли много времени. Совсем недавно был подписан договор, буквально за три дня до прихода на НТВ нового начальства. Для нас это, конечно, было сюрпризом. С новым начальством мы пока не знакомы, и оно не успело никак высказаться на наш счет.
    -Вас не смущает то, что раньше Владимир Кулистиков работал в том же холдинге, куда входит канал «Культура», на котором выходила ваша программа?
    -Они все работали по кругу. Я смотрю на людей телевидения, все, кто занимает менеджерский пост, перемещались с канала на канал. Я никогда не сталкивалась с телевизионным начальством – ни на одном канале, поэтому для меня все это темный лес. Я работаю не на телевидении, а для него. Наша продюсерская фирма записывает программу и предлагает тому каналу, который возьмет.
    -Странно, что канал «Культура» отказался от «Школы злословия».
    -Там были свои сложности, тут будут другие. Без сложностей, как известно, не бывает. Отказались выходить на канале «Культура» не мы, а наше руководство. Как и всякая производящая компания, они хотят, чтобы проект был виден как можно большему числу зрителей. У канала «Культура», естественно, не такой большой охват, как у НТВ. Кстати, когда мы только готовили программу, она предлагалась многим каналам, в итоге оказалась на «Культуре». Поскольку я не знала, как устроен этот канал, мне было все равно. Теперь я знаю, что у канала «Культура» для меня, как работника и как зрителя, есть свои плюсы и минусы. Минус в том, что его трудно поймать, и есть места, где его не смотрят. Если твоя работа на телевидении не видна, это, согласитесь, как-то глупо. Другой минус был в том, что у канала, безусловно, культурный уклон, а не общественно-политический. Идея «Школы злословия» была в том, чтобы делать не интервью с людьми культуры, а в том, чтобы взять человека, известного общественности, и показать, насколько это возможно, кто он есть на самом деле, снять с него вынужденную общественную маску. У людей «культурных» никакой маски нет. Их маска – их роль. Противоречия не получается. В рамках нашего проекта такое интервью становится банальным и неинтересным. Насколько я понимаю, на НТВ с этим будет проще. Но я только пока так думаю, так как не знаю, какой будет сама судьба канала. Плюсы «Культуры» в отсутствии рекламы, ведь когда прерывают серьезный разговор – это всегда неприятно.
    -Вас не пугают разговоры об усилении контроля за эфиром на НТВ?
    -Это всегда неприятно. Но вы думаете, что на «Культуре» не было контроля? Всюду есть контроль. И самое в нем неприятное то, что вы не понимаете почему.
    -Видимо, вмешивались в выбор гостя?
    -И в выбор гостя, и в выпуск уже готовой программы.
    -Разве на «Культуре» отказывались от удачной программы?
    -Да, были такие случаи. Но главное, что я не видела логики в этих отказах. Либо мне ее просто не сообщали: нет – и нет. Были такие программы, которые выходили с большим трудом. Наше начальство ходило и выясняло, и требовало. Например, программа с Горбачевым. Мне кажется, это странным. В чем зло цензуры? Когда человек получает в руки инструмент цензуры, он начинает его попусту применять, просто чтобы применить. Люди любят контролировать других. Стоять и покрикивать. Все тащат грузовик из грязи, но один всегда стоит сбоку и покрикивает: давай-давай. Он контролирует, а руки у него в карманах плаща. Стоит только позволить себе это один раз – и уже идет буйство. А в результате разговоры вокруг запретов, недоумение, нервозность. Я могу понять ограничения на важные вещи. Например, сейчас идет банковский кризис. Никто ничего не понимает, никто ничего не объясняет, никто не верит объяснениям. Большинство событий происходит от недоверия. Это тонкие вещи. Совсем другое дело – разговор человека с человеком напрямую. Конечно, и гость, и ведущие соблюдают приличия, они и сами не будут, как в трамвае, друг на друга лаять. Что в таком разговоре может подлежать цензуре, кроме художественного редактирования!
    -НТВ совсем другой канал, программа тоже будет меняться?
    -Мы бы хотели остаться теми же, но при этом измениться. Программа будет идти 52 минуты плюс реклама. Причем она будет писаться не подряд, мы будем периодически останавливаться и сами объявлять перерыв на рекламу. Нам самим придется мысленно поделить эфир на три части.
    -Это уже совсем другой подход к разговору.
    -В нем есть своя польза. Иногда тема иссякает. На «Культуре» мы в таких случаях говорили: ну ладно, давайте теперь про это. А на НТВ будет перерыв на рекламу. Нам это даст возможность переминаться. К тому же это другое ощущение себя. Для НТВ неспешный разговор, который мы вели на «Культуре», недопустим, нужно больше живости. Надо быть короче, энергичнее. Насколько мы сможем, настолько и сделаем. Вообще канал «Культура» – вязкая вещь. Я его смотрю иногда и думаю: мало бодрости, товарищи. Так что нам придется поживее бегать. Это вызов, это, конечно, интереснее.
    -Время выхода программы тоже изменится?
    -Время наше известно, хорошее вечернее время, просто я его не помню. Что касается канала «Культура», то последнее время нас передвигали по сетке без предупреждения. По-моему, это безобразие. Не знаю, как это предусмотрено контрактом, но я выслушивала массу недовольства от зрителей. Я езжу на общественном транспорте, поэтому без конца сталкиваюсь со своими зрителями. Мне кажется, я больше других телелюдей, как чуть ли не единственный на телевидении пешеход, знаю то, что происходит со зрителями. Поэтому и к рейтингам отношусь скептически, и к пониманию каналом «Культура» того, какая у него аудитория. Волей-неволей я делаю некий срез общества. Например, я точно знаю, что неправда, чистый миф то, что наша аудитория – это интеллигенция. Может быть, и она тоже, конечно. Но что меня, что мою коллегу Дуню ловят за рукав гардеробщицы, торговцы водой на вокзале...
    -Может быть, это и есть наша интеллигенция...
    -Доля правды в этом есть... Но иногда социальное происхождение слышно по речи. Хотя, казалось бы, программа для них должна быть скучноватой, непонятной, малоинтересной. Но они смотрят. Я считаю, что наш народ недооценен в его пристрастиях, не то он любит, что думают руководители наших каналов. Народ не хочет гоготать, он прежде всего хочет человеческого слова. И весь скандал с Киркоровым как раз это доказал. Вместо человеческого слова мы услышали, как корова промычала то, что она промычала. Это ужасно, я потрясена. Это грандиозная гадость. Но народ отреагировал правильно, сказав: хватит меня оскорблять.
    -Бренд, название программы останется тем же?
    -Все останется, мы производим этот продукт, и он наш. Антураж и декорации принадлежат «Культуре». Так что студию придется переделать.
    -Кстати, людям в студии будет отведена другая роль или они будут по-прежнему молчать?
    -Мы пробовали с ними разговаривать. Это бесполезно. Они не знают, что сказать, долго приступают и потом ничего толком не спрашивают.
    -А если их вообще убрать?
    -Знаете, почему мы их не убираем? Потому что гость тогда оказывается с нами наедине, и ему неудобно. Они его поддерживают, смеются, хлопают, гудят. Он обращается к ним: что же тут со мной делают? Они ему машут рукой. Но поскольку у них нет микрофонов, всего этого не слышно.
    -Кто будет вашими первыми гостями на НТВ?
    -Мы составили большой список людей, которых бы мы очень хотели видеть. Только сейчас идет их обзвон. Лето не самое удачное время, многие не могут. Кого наберем в июле, тот и появится в программе осенью.
    -Что вам чаще всего говорят люди на улице?
    -Некоторым нравится просто то, что они видят перед собой лицо из телевизора. У меня спрашивают: где же ваша Дунечка. Дуню часто спрашивают, не заболела ли она, но она просто без грима. Как-то ко мне в троллейбусе подошел странного вида пенсионер на шатающихся ногах и спросил: а шофер ваш что – в отпуске? Развлекает это только первые дни, а дальше ты становишься объектом пристального внимания. В магазине тебе машут продавцы и зовут из колбасного в сырный на тебя посмотреть. Хочется тихо выползать. Частная жизнь исчезает. Я все перепробовала – темные очки, укутывания, обинтовывания головы в стиле мистер Питкин в больнице. Узнают все равно. Приходится скрываться перебежками.
    -Вы наверняка думали о том, стали бы вы сами участвовать в «Школе злословия»?
    -Мы себе этот вопрос, конечно, задавали. И сначала был естественный ответ: нет. Но вот теперь – через два года – я окрепла в психологическом плане и согласилась бы, но только теперь, а не тогда, на новенькую. Мало кто может отшутиться на неудобный ему вопрос, причем самой простой шуткой. Нет в людях легкости. Они тужатся, мучаются, вращают глазами, а я думаю, да скажи нам хотя бы: какое ваше дело. Мы бы опешили или сделали вид, что опешили. А у них начинается обида за факт вопроса. Киркоровщина, как это теперь можно назвать. Из самых веселых и неуловимых наших гостей могу назвать Геращенко. Я сидела и уважала его. А двое из нас вообще ушли – Шилов и Парфенов. Такое ощущение, что все наши гости – это наши дети – и приятные, и противные. Смотришь какое-нибудь шоу и думаешь: и тут все наши или хотя бы половина.

    Мила Кузина

    наверх

    11.07.2004, «Русский фокус»

    ЗАЧИСТКА ЭФИРА
    В «Газпром-медиа» и на НТВ сменилась власть

    В медиахолдинге «Газпром-медиа» и на зависимом от него телеканале НТВ – кадровые перестановки. Совет директоров «Газпром-медиа» снял с должности гендиректора холдинга Александра Дыбаля, отдав ему взамен почетное место председателя в новом совете директоров. Подсидел Дыбаля гендиректор НТВ Николай Сенкевич, протеже главы «Газпрома» Алексея Миллера. Впрочем, и Сенкевичу не удалось усидеть на двух креслах: на прошлой неделе управлять телеканалом пригласили «ветерана» НТВ Владимира Кулистикова, до последнего времени занимавшего пост заместителя председателя ВГТРК.

    Увольнению Дыбаля с должности главы «Газпром-медиа» предшествовало собрание акционеров медиахолдинга, на котором Дыбаль сообщил о завершении прошлого года без прибыли и, соответственно, невыплате дивидендов. Недовольство деятельностью Дыбаля могло быть вызвано и затягиванием сделки с банком «Еврофинанс», по итогам которой тот должен получить 49% акций в новом, совместном с «Газпром-медиа» медиахолдинге.
    Кулистиков – фигура, хорошо известная «энтэвэшникам». В разное время он был заместителем главного редактора службы информации на НТВ, главным редактором телеканала и заместителем гендиректора НТВ – словом, с «энтэвэшной» кухней Кулистиков знаком по собственному опыту. Своими новыми полномочиями он воспользовался без промедления и сразу же начал переставлять кресла под нынешним менеджментом канала, а заодно менять сетку телеэфира.
    Уже в ближайшее время может быть закрыт ряд программ, среди которых «Свобода слова» Савика Шустера и «Личный вклад» Александра Герасимова. Сам Кулистиков уверяет, что пока «окончательных решений не принято ни по одной из программ». Однако в конце прошлой неделе пресс-служба канала распространила заявление, гласящее, что «в связи с формированием новой программной сетки все информационные проекты канала, за исключением программ «Сегодня» и «Страна и мир», «заморожены» (читай – закрыты. – «Фокус»).
    Весьма вероятно, что в новом телесезоне в сетке НТВ не будет ни «Свободы слова», ни тем более низкорейтингового «Личного вклада». Да и судьба ведущих этих программ уже прояснена. Савик Шустер на прошлой неделе принял предложение Кулистикова возглавить создаваемую на канале дирекцию документального кино. А Герасимов, который при Сенкевиче был его заместителем и, кстати, стал виновником ухода с НТВ Леонида Парфенова, ныне сам увольняется с канала. Занять его место Кулистиков предложил Татьяне Митковой.

    Валентин Анохин

    наверх

    10.07.2004, «Комсомольская правда»

    ПРОЩАЙ, «СВОБОДА СЛОВА!»
    На канале НТВ сменился гендиректор. А теперь похоже, меняется все остальное

    Несколько дней назад Владимир Кулистиков занял кабинет гендиректора НТВ. Он тут же решил основательно перетрясти программную сетку нового телевизионного сезона. И перетряс...

    Шустер теперь – документалист
    Судьба «Свободы слова» и «Личного вклада» уже решена. Эти программы закрыты. Правда, на канале предпочитают употреблять слово «заморожены».
    Савику Шустеру объявили, что «Свободе слова» больше не бывать, и без перерыва... предложили возглавить Дирекцию документального кино. Немного поразмыслив над неожиданным предложением (раньше на НТВ никакой Дирекции документального кино не было), Савик согласился. Сейчас он собирается в двухнедельный отпуск в Италию, а по возвращении примется за но вое для себя занятие – документалистику.
    Насчет программы «Страна и мир» ничего пока не понятно. Ее, может, еще и не закроют. Ведущий Антон Хреков настроен скорее оптимистично:
    – За последние года четыре было столько самых невероятных слухов о нашем канале, что мы просто перестали на них реагировать. Вчера я делал сюжет для вечернего выпуска, сегодня занят тем же. Никаких приказов о закрытии «Страны и мира» мы не видели. И в отпуск программа не собирается. Будем выходить в эфир до конца лета...
    Вопрос только в том, что будет осенью.

    Вторым человеком на канале станет однокурсница Путина
    Татьяна Миткова может занять место Александра Герасимова, то есть стать замом гендиректора НТВ по информационному вещанию. Сам Герасимов уходит с канала. Сегодняшний выпуск «Личного вклада» – последний. «Это согласие по взаимной договоренности. Я просто ухожу и все», – сказал Александр в интервью «Эху Москвы». Планов у него пока нет. А Миткова, по его информации, раздумывает над интересным предложением.
    Уже точно известно имя другого соратника Кулистикова. Его первым замом станет Тамара Гаврилова. Когда-то она училась в ЛГУ вместе с Путиным. Пресс-служба сообщает: «Она будет курировать финансовое планирование и бюджетный процесс, вопросы правовой и кадровой политики, а также заниматься развитием и совершенствованием корпоративного управления компанией».
    Гаврилова – юрист, работала арбитром. С 1993 года была начальником управления Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, потом ушла в «Газпром-медиа».

    Наталья Волошина,
    Оксана Фомина,
    Денис Корсаков

    наверх

    10.07.2004, «Комсомольская правда»

    НТВ СОКРАТИТ СВОЙ «ЛИЧНЫЙ ВКЛАД» В «СВОБОДУ СЛОВА»?

    Смена гендиректора сразу же породила массу слухов: канал, мол, скоро из информационно-аналитического превратится в чисто развлекательный. Так ли это?

    Сразу же после назначения Владимира Кулистикова новым гендиректором поползли слухи, что трем информационно-аналитическим программам – «Личному вкладу», «Стране и миру» и «Свободе слова» – скоро конец. У Кулистикова, мол, новая концепция: политику НТВ уступит коллегам с Первого и «России». Курс на развлекательность – вот дело, не чреватое скандалами с властью.

    Кулистиков пока никого не уволил
    Выяснить, что думают сотрудники телеканала об этих сплетнях, не просто. Понять их можно, и все же молчание – не лучший способ внести ясность.
    Ведущий «Свободы слова» Савик Шустер: «Я сейчас на совещании. Готовлю очередной выпуск передачи. О ее закрытии мне ничего не известно».
    Ведущий программы «Страна и мир» Антон Хреков: «За последние года четыре было столько самых невероятных слухов о нашем канале, что мы просто перестали на них реагировать. Вчера я делал сюжет для вечернего выпуска, сегодня занят тем же. Никаких приказов о закрытии «Страны и мира» мы не видели. И в отпуск программа не собирается. Будем выходить в эфир до конца лета...»
    Ведущий «Личного вклада» Александр Герасимов то в разъездах, то на совещаниях. Но одна из его сотрудниц говорит: «Очень обидно, что где-то нас уже окрестили «Лишним вкладом», ведь все эти новости о закрытии программы – сплошной вымысел! Мы работаем! Вот когда объявили об уходе Парфенова, все было сразу видно: отобрали машину, опечатали кабинет... А у нас все в норме!»
    В пресс-службе НТВ также уверили, что ни одного приказа об увольнении или упразднении какой-либо программы Владимир Кулистиков не подписывал.

    Сюрпризы будут в конце августа
    Сам Кулистиков в официальных заявлениях высказался обтекаемо:
    – В настоящее время окончательных решений не принято ни по одной из программ. Я еще раз подчеркиваю, что готов мобилизовать все ресурсы для принятия своевременных и эффективных решений. Одна из главных задач – вернуть ту часть зрителей, которую потерял канал по разным причинам. Для этого есть все предпосылки.
    Гендиректор не отвечает на вопросы журналистов и занят составлением сетки вещания на новый сезон. Ее обещают представить в конце августа. Вот там, говорят, нас ждет много сюрпризов. Вероятнее всего, с частью программ НТВ действительно распрощается. И это, видимо, коснется именно передач аналитического толка. Так и не ясно, кстати, какой новый проект займет «парфеновский» час в воскресенье...
    Будь Ваша воля, какую из передач вы оставили бы в эфире?

    Саша Фукс

    наверх

    10.07.2004, «Российская газета»

    «НАМЕДНИ» – ДЕЖА ВЮ
    Леонид Парфенов может появиться на Первом канале

    Как стало известно «РГ» из источников на Первом канале, уже осенью бывшее лицо НТВ – Леонид Парфенов – может появиться на первой кнопке с новой аналитической программой. Сейчас автор «Намедни» ведет активные переговоры с главой ОРТ Константином Эрнстом.

    Концепция новой программы Парфенова, по свидетельству источников, будет похожа на формат «Намедни», правда, с небольшим уточнением – это будет политкорректный вариант энтэвэшной программы. Уже придумано и рабочее название нового проекта – «Дежа вю». Общаться с телезрителями Леонид Парфенов будет в привычное время – в воскресенье в 21.00.
    По сведениям источников «РГ», параллельно Парфенов ведет переговоры и с новым руководством НТВ о возвращении на четвертую кнопку. Правда, в исход этих переговоров вполне может вмешаться генеральный директор холдинга «Газпром-Медиа» Николай Сенкевич, с чьей «легкой» руки Парфенов покинул НТВ.
    По слухам, доктор Сенкевич выступает категорически против возвращения Парфенова.
    Кроме того у Леонида Парфенова есть предложения и от других каналов. В частности, канал СТС с удовольствием бы «приютил» автора «Намедни».
    Официально пока все сотрудники «Намедни» активно трудятся над подготовкой новой программы «Профессия – репортер» и уже сняли несколько пилотных программ. Останутся ли они на НТВ или уйдут вслед за Парфеновым после его трудоустройства – этот вопрос пока остается открытым.
    Между тем на самом НТВ продолжается перетряска кадрового состава и сетки вещания. Нынешний заместитель генерального директора телеканала по информационному вещанию Александр Герасимов отправлен в отпуск, из которого он вряд ли вернется на телеканал. Его кресло уже предложено Татьяне Митковой. Соответственно и «Личный вклад» больше выходить не будет.
    Вчера же телезрители видели и последний выпуск программы Савика Шустера «Свобода слова».
    Однако он останется на телеканале в качестве заместителя генерального директора, курирующего документальное кино.
    Только до осени продержится в эфире программа «Страна и мир». Одна из причин закрытия, по мнению нового руководства НТВ, – это нынешний формат передачи, который больше соответствует формату утреннего вещания. Одному из ведущих программы «Страна и мир» – Алексею Пивоварову – было предложено фактически заполнить нишу, образовавшуюся с уходом Леонида Парфенова, однако Пивоваров отказался.

    Екатерина Власова

    наверх

    10.07.2004, «Коммерсантъ»

    ПРОГРАММА ГЛУБОКОЙ ЗАМОРОЗКИ
    «Свобода слова» попрощалась со своим ведущим

    Вчера вышел в эфир последний выпуск ток-шоу «Свобода слова» с Савиком Шустером. Пресс-служба НТВ сообщила, что до осени все информационные проекты канала, за исключением программ «Сегодня» и «Страна и мир», «заморожены до утверждения новой сетки». Господин Шустер согласился возглавить дирекцию документального кино. В свою очередь, заместитель гендиректора НТВ Александр Герасимов заявил, что уходит с НТВ – его пост предложено занять главному редактору информационной службы НТВ Татьяне Митковой.
    Вчера, как и предполагал «Ъ» 8 июля, Савик Шустер принял предложение гендиректора НТВ Владимира Кулистикова стать руководителем созданной специально для него дирекции документального кино. Будет ли господин Шустер в этой должности еще и заместителем гендиректора НТВ, пока неясно. Что касается дальнейшей судьбы ток-шоу «Свобода слова», которую вел господин Шустер, то пресс-служба НТВ вчера сообщила, что «в связи с формированием новой программной сетки все информационные проекты канала, за исключением программ 'Сегодня' и 'Страна и мир', 'заморожены'», так и не объявив о закрытии программы. При этом в пресс-релизе сообщалось, что в новой сетке «в целом приоритет будет отдан информационной составляющей».
    Тем не менее, по информации «Ъ», формат «Свободы слова» может быть сохранен в сетке вещания НТВ и в новом сезоне, и даже название ток-шоу может остаться прежним. А причина, по которой Владимир Кулистиков предложил Савику Шустеру закрыть программу, как утверждают источники «Ъ», кроется в их личных взаимоотношениях. Господа Шустер и Кулистиков знакомы много лет: в начале 1990-х нынешний гендиректор НТВ работал на радио «Свобода», московское бюро которого возглавлял его нынешний подчиненный, а в 2000 году именно господин Кулистиков, будучи заместителем гендиректора НТВ, принял решение о закрытии спортивного ток-шоу «Третий тайм», которое вел Савик Шустер. Источники «Ъ» не исключают, что в новом сезоне проект, аналогичный формату «Свободы слова», выйдет на НТВ с другим ведущим. Возможно, им станет Владимир Соловьев – примечательно, что его ток-шоу «К барьеру!» в число «замороженных» проектов не попало.
    Сам господин Шустер вчера в разговоре с корреспондентом «Ъ» так отреагировал на решение гендиректора НТВ о «замораживании» всех информационных проектов: «Решения принимают руководители и несут ответственность за свои решения перед зрителями. А я не считаю эту тему подходящей для публичной дискуссии». Что касается своей новой должности на НТВ, то решение принять предложение гендиректора НТВ Савик Шустер объяснил «Ъ» так: «Поскольку я не хочу остаться без работы совсем, я и принял это предложение».
    Вчера же окончательно прояснилась судьба заместителя гендиректора НТВ Александра Герасимова. Он заявил, что 10 июля его авторская программа «Личный вклад» выходит в последний раз, сам он уходит в отпуск, из которого на НТВ не вернется. С 12 июля исполнять обязанности заместителя гендиректора, курирующего информационное вещание, будет руководитель информационной службы канала, ведущая программы «Сегодня» Татьяна Миткова. В разговоре с корреспондентом «Ъ» госпожа Миткова заявила, что вопрос о ее дальнейшей работе в эфире «пока открыт». Татьяна Миткова сообщила, что окончательное решение она примет в течение ближайших недель: «Я хочу понять, каким будет на НТВ информационное и политическое вещание. От того, каким будет канал, зависит, буду ли я на своем месте в предложенной мне должности, или лучше я по-прежнему буду заниматься тем, что давно знаю и умею: выходить в эфир с новостями».

    Арина Бородина

    наверх

    10.07.2004, «Известия»

    Теленеделя

    МЕРТВЫЙ СЕЗОН

    «Здесь свободу слова ограничивают только время и я, Савик Шустер», – из недели в неделю повторял ведущий ток-шоу «Свобода слова» на НТВ. И вот, кажется, доповторялся.
    Самонадеянному Шустеру и нам, легковерным, наконец-то открыто и без всяких экивоков дали понять, что все мы вместе – никто и звать нас никак, а свободу слова ЗДЕСЬ ограничивают те, кому это положено по должности, то есть специально обученные люди.
    НТВ «мочили» долго. Могли бы и сразу, чтоб не мучилось, но к моментальному летальному исходу популярной и влиятельной телекомпании было все же не готово общество, для успокоения которого придумывали различные объяснения: спор хозяйствующих субъектов, неэффективность менеджмента, делание рейтинга на крови.
    Теперь, видно, решили, что общество ко всему готово, и перестали стесняться. Кого стесняться-то? Собственный народ? Не смешите меня! На черта ему свобода слова в кавычках и без, если у него и льготы отнимают, и жалкие сбережения в коммерческих банках того гляди спалят, а он, болезный, безмолвствует и чуда ждет: «Вот приедет барин – барин все исправит». Запад? Ну, покричит немного Запад да и успокоится: ему главное – чтобы мы ракетами не размахивали.
    А журналистов и подавно стесняться и бояться не стоит. Журналисты теперь смирные. Давно не страшные. О происходящем на НТВ только газеты пишут да немногие радиостанции говорят. Коллеги энтэвэшников с других каналов молчат, словно воды в рот набрали. Это называется корпоративной этикой, что в переводе на русский означает: моя хата – с краю.
    Сотрудники программ, приговоренных к ликвидации, в растерянности слоняются по «останкинским коридорам», передавая из уст в уста кто чего услышал. Новое начальство не обременяет себя общением с подчиненными – таков нынешний стиль. К банкомату тянется километровая очередь – на всякий случай надо снять с карточек зарплату. Кто знает, когда будет следующая и будет ли...
    А ведь это только пишут и говорят: «увольняют Герасимова», «лишают эфира Шустера». А за каждым из них – десятки людей, которым нужно кормить детей, платить за квартиру, планировать отпуск. Какой отпуск? Из него можно вернуться в пустоту.
    Кстати, если бы заботились о соблюдении приличий, дали бы людям спокойно отдохнуть. Так и так – большинство программ на лето закрывается. Традиционный мертвый сезон. А там, глядишь, за пару месяцев составили бы новую сетку вещания, потихоньку подготовили бы зрителей к грядущим переменам – все приличнее вышло бы, не обухом по голове.
    Но, видно, ребята куда-то очень торопятся: то ли доложить о выполнении ответственного государственного задания, то ли к началу нового сезона так зачистить территорию, чтобы на ней уже ничего неожиданного не выросло.
    И даже если верить словам вновь назначенного руководителя НТВ, что «судьба ни одной программы пока окончательно не решена», даже если предположить, что кто-нибудь из попавших в «черный список» и останется «на осень», все равно намерения и ближайшие планы озвучены и очевидны. На НТВ, как и на прочих каналах, не должно быть непредвзятых ироничных новостей, открытых общественно-политических дискуссий и чьих-то личных взглядов, не совпадающих с генеральными установками.
    Единственной из общественно-политических программ, которой пока не прислали «черную метку», оказалась программа «К барьеру». Последний ее выпуск перед запланированным летним отпуском продемонстрировал помимо всего прочего, что аудитория НТВ все же особая, отличающаяся от публики, смотрящей другие каналы. Выдающийся пианист Николай Петров вызвал на поединок видного деятеля шоу-бизнеса Бари Алибасова, чтоб за попсу ответил.
    Петров говорил о засилье попсы на телеэкранах, о беспрецедентном хамстве и невежестве многих ее представителей, о ее пагубном влиянии на умы и души людей. Алибасов, естественно, попсу изо всех сил защищал и уповал на вкусы народа: мол, что народу нравится, то мы ему и даем.
    Судьи в студии – шахматист, актриса, беллетристка, научный работник – присудили победу Алибасову. Бойкий на язык, «прикольный» Бари, временами не дававший Петрову рта открыть, видать, показался судьям более занятным, чем его оппонент, в продуманную аргументацию которого еще надо было вслушиваться.
    А народ, тот самый народ, который, если верить Алибасову, руками и ногами голосует за попсу и бежит как черт от ладана от высокой культуры, отдал победу Петрову. 60 тысяч позвонивших в эфир проголосовали за его позицию, и лишь около 5 тысяч – за позицию «прикольного» Бари.
    Значит, публика, которую воспитало еще старое НТВ, никуда не делась. Значит, ей по-прежнему интересны острые дискуссии, культурологические и политические программы. Значит, она так и не утратила способности думать и потребности слушать и понимать умных людей.
    Ей-то куда прикажете? Тоже на выход?
    Откройте программу передач на следующую неделю, и вы сможете примерно представить себе НТВ без всего, что составляло его главную ценность, – разве что «Красная стрела» пока еще не ушла в депо, да «Страна и мир» до осени остается на месте. По четыре сериала за вечер! Как у всех.
    И только на десерт по воскресеньям – верх цинизма – «Российская империя» Леонида Парфенова, повторный показ! Самому автору уникального исторического сериала – злостному нарушителю дисциплины и корпоративной этики – нет места на канале, а его фильму – «зеленая улица». Канал еще и рейтинг получит, и соответственно рекламные «бабки» с Парфенова срубит.
    А все потому, что журналист – существо в высшей степени бесправное, и если ему что и принадлежит – так это его лицо да мозги. Правами же на его произведения владеет канал. Когда-то Светлана Сорокина, ушедшая с НТВ и увидевшая в программе передач канала свой фильм, горько пошутила: «Можно показывать под рубрикой «Трофейное кино». Теперь и фильм Парфенова – трофейный.
    Некоторые из коллег Парфенова, Герасимова, Шустера сегодня злорадствуют: так им и надо, это, мол, расплата за компромиссы, на которые они шли, желая уцелеть и удержаться на телеэкране.
    Не судите – да не судимы будете. Это во-первых. А во-вторых, в профессии за недолгие годы развелось такое количество по-настоящему беспринципных, бесталанных, но при этом прекрасно чувствующих себя людей, что те компромиссы покажутся сущей ерундой. Все ведь познается в сравнении.
    И даже доктор Николай Сенкевич в сравнении с профессионалом-преемником еще покажется сущим ангелом. Он-то до поры до времени стеснялся разрушать компанию до основания.
    Убеждена, впрочем, что шум (да какой шум – так, легкий гул) быстро утихнет, страсти улягутся, и зрители, немножко попечалившись, найдут, чем сердце успокоить. На то и расчет. На общее равнодушие. На удивительную нашу способность легко отвлекаться от проблем, если они не касаются тебя лично. На страусиную нашу привычку прятать голову в песок.
    Между тем, если о проблемах не будут говорить, их меньше не станет. Их, напротив, станет больше. Но об этом мы с изумлением узнаем, когда закончится мертвый сезон.
    Р.S.
    А все-таки мы живем в свободной стране. И глубоко не правы те, кто пускается в сравнения и ищет какие-то исторические аналогии. Вот, к примеру, раньше за анекдоты сажали. А теперь «Первый» запускает программу «Анекдоты». И известные всей стране люди рассказывают известные всей стране (с бородой то есть) анекдоты. Типа: «Умирает старый еврей...» Прежде слово «еврей» произносили шепотом – мало ли что. Теперь – пожалуйста, хоть кричи. ЗДЕСЬ свободу слова никто не ограничивает.

    Ирина Петровская

    наверх

    Источник: ...

Новое сообщение

Чтобы добавить новое сообщение, заполните поля нижеследующей формы

Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Сообщение: *

Введите код указанный на картинке: *
KEYCODE


поиск